Рішення № 18946665, 13.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-244/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Банк ”Фінанси та Кредит””, в особі керуючого філією “Слобожанське РУ”АТ “Банк ”Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит””, в особі керуючого філією “Слобожанське РУ”АТ “Банк ”Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №036/21-С від 22.01.2008 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит””, в особі філії “Слобожанське РУ”, відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень з оплатою за процентною ставкою 0,0001% процентів річних із строком користування до 22.01.2011 року.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязується у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку встановлених в кредитному договорі та графіку погашення кредиту. Також договором передбачено, що позичальник щомісячно в строк з 1 по 10 число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів в розмірі 140,00 гривень.

ОСОБА_2 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди, встановлених умовами кредитного договору. Внаслідок того, що з боку ОСОБА_2 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у неї перед банком виникла прострочена заборгованість, яка станом на 21 лютого 2011 року складає 13126,04 (тринадцять тисяч сто двадцять шість гривень 04 копійки).

Відповідно до положень кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 21 лютого 2011 року складає 41011, 63( сорок одна тисяча одинадцять гривень 63 копійки) та строкова заборгованість за кредитним договором склала 109,42 (сто девять гривень 42 копійки).

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит””, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №П-036/21-С від 22.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник , у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

У зв'язку з зазначеним позивач просив позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит”” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 54247, 09(пятдесят чотири тисячі двісті сорок сім гривень 09 копійок) та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 542,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень, а всього 662,47 грн.

В подальшому ПАТ “Банк ”Фінанси та Кредит”” уточнив свої позовні вимоги щодо суми боргу в звязку з тим, що відповідачка 28 березня 2011 року добровільно сплатила 400 (чотириста) гривень. Після чого, сума боргу складає 53847,09 (пятдесят три тисячі вісімсот сорок сім гривень девять копійок) гривень та судові витрати: витрати по сплаті судового збору у сумі 542,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень, а всього 662,47 (шістсот шістдесят дві гривні сорок сім копійок).

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, з позовними вимогами згодна повністю.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, висловили свою думку щодо вирішення спору.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі керуючого філією «Слобожанське РУ» АТ «Банк ”Фінанси та Кредит”» ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

22 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» укладений кредитний договір №036/21-С та відповідачці надано кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень з оплатою за процентною ставкою 0,0001% процентів річних із строком користування до 22.01.2011 року (а.с. 8-10).

Пунктом 3.2. Кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» №036/21-С від 22.01.2008 року встановлено, що позичальник щомісячно, в строк до «10» числа кожного місяця, сплачує позичкову заборгованість за виданими кредитними ресурсами.

Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1. 4.5., 4.7., 4.8. Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (а.с. 10 Додаток №1 до Кредитного договору).

Крім того, п. 4.7. передбачено, що ОСОБА_2 щомісячно в строк з «1» по «10» число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів в розмірі 140,00 грн. (сто сорок гривень нуль копійок).

Для забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязання, укладено договори поруки № П-036/21-С від 22 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк ”Фінанси та Кредит”» та ОСОБА_3, яка виступила поручителем для ОСОБА_2 (а.с. 11).

Пунктами 2.1. Договору поруки № П-036/21-С від 22 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк ”Фінанси та Кредит”» та ОСОБА_3, яка виступила поручителем для ОСОБА_2, встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з пунктом 2.2. Договору поруки поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором - ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» у тому ж обсязі, що й боржник ОСОБА_2, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідно до пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачами по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачів щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачами не надано суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53847,09 (пятдесят три тисячі вісімсот сорок сім гривень девять копійок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» у сумі 542,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень, а всього 662,47 (шістсот шістдесят дві гривні сорок сім копійок), які сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, яка мешкає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пушкарне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором №036/21-С від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» п/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756 заборгованість за кредитним договором в сумі 53847,09 (пятдесят три тисячі вісімсот сорок сім гривень девять копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, яка мешкає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пушкарне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за кредитним договором №036/21-С від 22 січня 2008 року на користь ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» п/р 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756 витрати по сплаті судового збору ПАТ «Банк ”Фінанси та Кредит”», в особі філії «Слобожанське РУ» у сумі 542,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень, а всього 662,47 (шістсот шістдесят дві гривні сорок сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко