Справа № 2026/2-465/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2011 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючогосудді Малихіна О.О
при секретаріКосенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох року. Позивачка вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який фактично припинений в березні 2011 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча він є працездатним і працює вчителем в Люботинській гімназії. Нікому іншому аліменти не сплачує.
В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказувала на те, що позов підтримує повністю, та просила розглянути позов за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій він проти позову заперечував та просив справу розглянути за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Сторони перебувають в шлюбі з 27 серпня 2010 року і мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В теперішній час сторони проживають окремо один від одного. Дитина залишилась проживати з матірю і знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою квартального комітету № 17 м. Люботин від 05 вересня 2011 року.
Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлене, що дитина проживає з позивачкою, а тому вона має право на утримання від чоловіка відповідача по справі.
Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом.
Відповідач не надав належних доказів того, що він не в змозі виплачувати аліменти на утримання дружини в частині від свого доходу щомісяця. Оскільки відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, але добровільно не утримує позивачку, суд задовольняє її позов і стягує з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, які відповідач в змозі виплачувати.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 07 вересня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 24 жовтня 2013 року..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави (р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (р/р 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. О. Малихін
Судове рішення № 18937086, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2026/2-465/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: