Рішення № 18946666, 13.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-493/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”, за участю представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “ВіЕйБі Банк”, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог ПАТ “ВіЕйБі Банк” зазначив, що 27 липня 2007 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №320, за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 11000 грн. (одинадцять тисяч гривень), зі строком користування по 27.07.2010 року, із встановленням процентної ставки 24 % річних, за цільовим призначенням на споживчі потреби .

Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок по наданню кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування їх на картковий рахунок відповідача.

ОСОБА_2 з листопада 2008 року порушує зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, але не менше ніж 50 грн. Про існуючу заборгованість та її розмір, відповідачку належним чином було повідомлено, а також запропоновано її погасити, але остання на повідомлення банку не реагує та продовжує порушувати взяті на себе зобовязання.

Станом на 20 вересня 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13576 грн. 14 коп. (тринадцять тисяч пятсот сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок), з яких заборгованість за кредитом у сумі 7613,51 грн., заборгованість за відсотками у сумі 5461, 89 грн., плата за пропуск платежів 491, 74 грн.

У зв'язку з зазначеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” заборгованість за кредитним договором у сумі 13576 грн. 14 коп. та стягнути з відповідачки судові витрати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 255,76 (двісті пятдесят пять гривень сімдесят шість копійок) грн.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, з позовними вимогами згодна повністю.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, висловили свою думку щодо вирішення спору.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в особі представника ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 27 липня 2007 року укладено кредитний договір №320 та відповідачці надано кредит у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень з оплатою за процентною ставкою відповідно до п. 1.4 даного кредитного договору в розмірі 24% (двадцять чотири відсотки) річних, та за цільовим призначенням на споживчі потреби. Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено термін повернення кредитних коштів 27.07.2010 року (а.с. 7-9).

Пунктом 2.4.1 Кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 №320 від 27.07.2007 року встановлено, що відповідачка зобовязалась щомісячно «27» числа кожного місяця вносити готівку через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с. 9 Додаток №1 до Кредитного договору №320 від 27.07.2007 року).

Крім того, відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, але не менше 50,00 грн.

З листопада 2008 року ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушила терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими нею кредитними коштами.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 №320 від 27.07.2007 року складає 13576 грн. 14 коп. (тринадцять тисяч пятсот сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачки щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надала суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13576 грн. 14 коп. (тринадцять тисяч пятсот сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок) та стягнути з відповідачки судові витрати: витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 255,76 (двісті пятдесят пять гривень сімдесят шість копійок) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, яка мешкає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13576 грн. 14 коп. (тринадцять тисяч пятсот сімдесят шість гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, яка мешкає тимчасово без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у розмірі 135 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень, а всього 255,76 (двісті пятдесят пять гривень сімдесят шість копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко