Єдиний державний реєстр судових рішень Краснопільський районний суд Сумської області
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400
Справа № 2-259/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2011 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого -Басової В.І.
з участю секретаря -Авраменко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючі тим, що сторони перебувають у шлюбі, але на даний час не проживають разом, від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково та пояснив, що здійсно вони вже близько чотирьох місяців з позивачкою разом не проживають. За вказаний період він один раз надав матеріальну допомогу на дітей в сумі 700 гривень на обох, але ніякого підтвердження у нього про це немає. Змоги сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивачка по 500 гривень на кожну дитину щомісячно він не зможе, оскільки на даний час не працює, постійного доходу не має, зазначив, що зміг би винайти можливість сплачувати по 300 гривен на кожну дитину щомісяця.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 03 серпня 2002 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано виконкомом Жовтневської селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с.3). Від даного шлюбу сторони мають дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 10 листопада 2009 року (а.с.4, 5). Діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, що і змусило позивачку звернутись до суду.
Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.
За ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Враховуючи те, що діти сторін знаходяться на утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча за станом здоровя спроможний це робити, але немає постійного місця роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 300 гривень кожного місяця, на кожну дитину, починаючи стягнення з 14.09.2011 року до досягнення дітьми віку повноліття. При цьому суд також враховує, що позивачкою не доведена можливість надання відповідачем аліментів у визначеному нею розмірі.
Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 51 грн. судових витрат, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від їх сплати, та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом.
Керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.180 184 Сімейного Кодексу України, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився і проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме по 300 гривень на кожну дитину, кожного місяця, починаючи стягнення з 14.09.2011 року до досягнення дітьми віку повноліття.
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУу Сумській області, призначення платежу "за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".
Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СуддяВ. І . Басова
Судове рішення № 18945216, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-259/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: