Постанова № 18939961, 19.10.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

19.10.2011 Справа №: 3-9324/11 П О С Т А Н О В А 19.10.2011 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Яворського Б.В. та представника прокуратури Закарпатської області Василенко О.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Російської Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2011 року о 22 год. 20 хв., на ділянці «Вїзд», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки SPRINTER CARIB», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_4, що прямував із Угорщини в Росію, транзитом через митну територію України, в приватних справах були виявлені не заявлені при усному опитуванні патрони травматичної дії, в кількості 3 шт., патрони сигнальні, в кількості 4 шт., що знаходилися в підлокітнику між передніми сидіннями автомобіля та пістолет «СА-ЛАЗЕР», модель ПБ 4 1МЛ, серійний номер НОМЕР_2, заряджений патронами травматичної дії, в кількості 4 шт., що знаходився біля підлокітника між передніми сидіннями автомобіля.

ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2649/30502/11 від 11.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу №8592 від 10.09.2011 року, експертним висновком №19-573 від 20.09.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Заслухавши думку представника Чопської митниці та представника прокуратури Закарпатської області, які просили накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 339 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 339 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 339, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: патронів травматичної дії, в кількості 3 шт., патронів сигнальних, в кількості 4 шт., пістолету «СА-ЛАЗЕР», модель ПБ 4 1МЛ, серійний номер НОМЕР_2, зарядженого патронами травматичної дії, в кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 11.09.2011 року по 19.10.2011 року в сумі 436,8 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк