Постанова № 18939962, 19.10.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_________________

19.10.2011 Справа №: 3-9356/11 П О С Т А Н О В А 19.10.2011 року м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Яворського Б.В. та представника прокуратури Закарпатської області Василенко О.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.ст. 339,340 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2011 року о 16 год. 59 хв., на ділянці «Вїзд», пункту пропуску «Лужанка», митного поста «Виноградів», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та л/а марки EX 35», д/н НОМЕР_1, який рухався в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», під керуванням ОСОБА_3, що прямував із Європи в Україну, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні взуття жіноче, дитяче та чоловіче, різних марок, іноземного виробництва, в кількості 9 пар; два шарфи чоловічі, іноземного виробництва; сумка жіноча, зі шкіри, коричневого кольору, іноземного виробництва, які знаходилися у дорожніх валізах, в багажному відсіку легкового автомобіля.

ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю. Просить розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2806/30507/11 від 25.09.2011 року, митною декларацією від 25.09.2011 року, актом огляду транспортного засобу від 25.09.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку представника Чопської митниці та представника прокуратури Закарпатської області, які просили накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 339,340,385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339,340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: взуття жіночого, дитячого та чоловічого, різних марок, іноземного виробництва, в кількості 9 пар; двох шарфів чоловічих, іноземного виробництва; сумки жіночої, зі шкіри, коричневого кольору, іноземного виробництва, загальною вартістю 15273,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 25.09.2011 року по 19.10.2011 року в сумі 268 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк