Єдиний державний реєстр судових рішень Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
_________________
19.10.2011 Справа №: 3-9346/11 П О С Т А Н О В А 19.10.2011 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., з участю представника Чопської митниці Яворського Б.В. та представника прокуратури Закарпатської області Василенко О.Ю., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином Чехії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.352 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
26.09.2011 року о 21 год. 10 хв., на ділянці «Виїзд з України», митного поста «Ужгород», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та вантажопасажирського мікроавтобуса марки «Івеко С 35», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, що прямував із України в Чехію, в приватних справах, були виявлені не вказані в митній декларації, не заявлені при усному опитуванні та приховані від митного контролю сигарети вітчизняного виробництва різних найменувань, загальною кількістю - 2630 пачок, а саме: 300 пачок сигарет марки M», що знаходилися в декоративній перегородці між салоном та кабі ною водія мікроавтобуса розміром 140*50*7см., під декоративною обшивкою; 390 пачок сигарет марки boro», 180 пачок сигарет марки Gold», 110 пачок сигарет марки », що знаходилися під спальним місцем в спеціально виробленні ніші розміром 180*140*6см.; 300 пачок сигарет марки », 460 пачок сигарет марки Gold», 110 пачок сигарет марки », 130 пачок сигарет марки «Саmel», що знаходилися в правій боковій стінці са лону мікроавтобуса за декоративною обшивкою; 190 пачок сигарет марки ro», 460 пачок сигарет марки Gold», що знаходилися в перегородці між вантажним відсіком та салоном мікроавтобуса в спеціально виробленій ніші розміром 105*140*6см.
ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.
З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_4 слідує, що останній свою вину у вчиненому визнає повністю.
Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про порушення митних правил №2817/30506/11 від 26.09.2011 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 26.09.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Заслухавши думку представника Чопської митниці та представника прокуратури Закарпатської області, які просили накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.352 МК України.
При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України велику кількість сигарет, які знаходилися у тайниках, вартість яких є значною, а тому вважаю, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.352 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення через митний кодон України безпосередніх обєктів порушення митних правил.
Керуючись ст.352, ст.385 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет вітчизняного виробництва різних найменувань, загальною кількістю - 2630 пачок: 300 пачок сигарет марки », 390 пачок сигарет марки ro», 180 пачок сигарет марки Gold», 110 пачок сигарет марки », 300 пачок сигарет марки », 460 пачок сигарет марки Gold», 110 пачок сигарет марки », 130 пачок сигарет марки «Саmel», 190 пачок сигарет марки », 460 пачок сигарет марки Gold», загальною вартістю 28425 грн. та вантажопасажирського мікроавтобуса марки «Івеко С 35», д/н НОМЕР_1, 2001 року випуску, обєм двигуна 2800 см3 (дизель), колір - білий, кузов НОМЕР_2, загальною вартістю 159343,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253; р/р №35229015000232; МФО 812016) витрати з 26.09.2011 року по 19.10.2011 року в сумі 2826,96 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк
Судове рішення № 18939960, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-9346/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: