Рішення № 18937449, 30.09.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-296/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

представника позивача Кузь В.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ " Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, , що 15 квітня 2008 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1на суму 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних . Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 12000 грн., валюта кредиту гривня, термін кредиту на 60 місяців, дата погашення кредиту 20.03.2013р., процентна ставка 36 % річних. Відповідно кредитного договору позивач зобовязаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором. В свою чергу позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Позичальником в порушення своїх зобовязань , визначених п.п. 7.2 кредитного договору повністю та своєчасно не виконав свої зобовязання за цим Договором. Станом на 14.03.2011р. заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у звязку із невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 4593,04 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту 10526,26 грн. (із розрахунку Позичальника )

Станом на 14.03.2011р. заборгованість позичальника становить 28096,60грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4593,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 7406,96грн. Відсотки 10526,26 грн. підвищені відсотки 5570,34,. Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 28096,60грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4593,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 7406,96грн. Відсотки 10526,26 грн. підвищені відсотки 5570,34грн.,.на користь ПАТ «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 280,96 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кузь В.Л. позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 28096,60грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4593,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 7406,96грн. Відсотки 10526,26 грн. підвищені відсотки 5570,34,.на користь ПАТ «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 280,96 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 20 липня 2011року за клопотанням представника Відповідача Миколаївський районний суд виніс ухвалу про призначення судово бухгалтерської експертизи, оскільки ОСОБА_3 не згідний із розрахунком заборгованості, який зроблений банком 14.03.2011р., посилаючись, що він не завірений керівником фінансової установи та не перевірений гол. бухгалтером Банку. Із Львівського науково дослідного інституту судових експертиз 10.08.2011 року повернулася справа в звязку з тим, що питання поставлені в ухвалі суду не відносяться до компетенції інституту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов частково визнав, пояснив суду, що внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, проте сума заборгованості вказана у розрахунку заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи. Просить суд не стягувати достроково залишок кредиту у розмірі 7406,96 грн., оскільки термін сплати цих коштів не настав, а також відповідно до умов кредитного договору п.6.6 Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 ти календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора. Таким чином Позивач надіслав лише лист вимогу від 10.04.2009р. про сплату з заборгованості у розмірі 5122,68 грн., копія листа знаходиться у матеріалах справи, в якому не йдеться про дострокове повернення кредиту. А також просить суд не застосовувати до Відповідача підвищені відсотки, адже Позичальник отримав невелику суму кредиту, окрім того Відповідач (Банк) нараховує Позивачу як 36% річних передбачених умовами кредитного договору так і нараховує 108,00% річних підвищених процентів, таким чином Банк нараховує за даним кредитом 144,00% річних, що суперечить умовам кредитного договору, а також чинному законодавству. Просить суд задовольнити позов частково у розрахунку, який надано ОСОБА_3 02.05.2011рп. у розмірі 15119,30 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту та кредитного договору, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 15.04.2008р. між ВАТ «Банк Універсальний»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 в п. 1.1. якого передбачено надання Банком Позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах:

сума кредиту - 12000;

валюта кредиту гривня;

термін кредиту - 60 місяців;

дата погашення кредиту - 15 березня 2013 року;

процентна ставка 36% річних

Відповідно до п.п1.1 кредитного договору позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позичальник зобовязаний сплачувати проценти не пізніше 20 го числа наступного за звітним місяцем

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.7.1.2 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, для Позичальника для цілей виплати та погашення Кредиту та заяви на видачу готівки № 058В501081080004 від 17.04.2008р. вбачається що ОСОБА_3 отримала у ВАТ «Банк Універсальний»11520,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.3. Позичальник повинен протягом строку дії цього Договору Позичальник зобовязаний поповнювати Поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора відповідно до вимог Договору.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»найменування юридичної особи та згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- Відкрите акціонерне товариство « Універсал Банк »змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк»банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк»

Відповідно п.6.6 Кредитор має право вимагати від Позисальника достроко погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 ти календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.

В судовому засіданні встановлено, що Відповідач письмової вимоги Позивачу щодо дострокового повернення коштів згідно умов кредитного договору не надсилав, а надіслав вимогу від 10.04.2009р. про сплату 5122,68 грн. В позовних вимогах відсутня вимога про розірвання кредитного договору та достроково стягнення коштів у розмірі 7406,96 грн. до настання строку платежу.

Відповідно до ч.1.ст.1049 Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були предані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В звязку з тим, що термін сплати коштів у розмірі 7406,96 грн. тне настав, а Позивач не надіслав вимогу, яка вказа п.6.6. кредитного договору суд дійшов висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню.

Загальна сума заборгованість позичальника на 14.03.2011р. становить 28096,60грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4593,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 7406,96грн. Відсотки 10526,26 грн. підвищені відсотки 5570,34,. Просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість в розмірі 28096,60грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4593,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 7406,96грн. Відсотки 10526,26 грн. підвищені відсотки 5570,34грн.,.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів на користь позивача підвищених відсотків у розмірі 5570,34 грн., суд, керуючись вимогами ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», де зазначено, що продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, а також із розрахунку заборгованості встановлено, що Позивач нараховує звичайну та підвищену відсоткову ставк. Відповідо до ч.2 ст.1056-1 встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку., ч.1 ст.1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В кредитному договорі встановлена процента ставка у розмірі 36% річих, на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що дана вимога позивача не підлягає задоволенню.

Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.03.2011 р. становить 15119,30 грн., з яких:

- 4593,04 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-10526,26 грн. - несплачені відсотки;

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути відповідачана користь позивача витрати повязані із сплатою судового збору, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 151 грн. 20 коп. і витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 553-554, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»/ адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором №CL 34233 від 15 квітня 2008року в розмірі 15119,30 (п'ятнадцять тисяч сто девятнадцять грн.. 30 коп.)грн.. яких:

- Прострочена заборгованість за кредитом 4593,04 грн.

- Заборгованість за відсотками 10526,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»/ адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352/ судовий збір в розмірі 151 (сто пятдесят одна) грн. 20 коп., витрати з інформаційно технічного забезпечення цивільного процесу 120 (сто двадцять)грн.

Для відповідача ОСОБА_3 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.