Рішення № 19212799, 06.09.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-845/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.09.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року в розмірі 6000 гривень для споживчих цілей. Покликається на те, що відповідачем одержано в позивача кредит у відповідності до умов кредитного договору на споживчі потреби строком по 07.10.2010 року включно із платою за користування кредитом 3,3 % річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 12801 гривень 68 копійки.

В судове засідання позивач явку повноважних представників не забезпечив, але надіслав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та слухати справу за відсутності повноважних представників відповідача, одночасно надав суду уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у звязку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

07 жовтня 2008 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «КБ Надра» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 132/07/08-Ф.

У відповідності до п.1.1. кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі шести тисяч гривень для споживчих потреб. Факт одержання коштів стверджується меморіальним ордером №207 від 07.10.2008 року

У відповідності до. кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року був визначений строк користування кредитом по 07 жовтня 2010 року включно. Якшо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи іншими умовами договору.

У відповідності до п. 2.3.1. кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року за користування кредитом було встановлено плату в розмірі 3, 3 проценти річних.

У відповідності до п. 1.4.1. кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року за обслуговування кредиту було встановлено щомісмячно плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту Позичальника в розмірі відповідача в розміоі 371 ( триста сімдесять один) гривень 40 копійок.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року не виконувались належним чином у звязку у з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року, у відповідності до якого сума несплаченого кредиту становить 6000 гривень, розмір несплачених відсотків становить 5515, 80 гривень, розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 1674, 54 гривень, розмір штрафу становить 600 гривень, а загальна сума заборгованість за кредитним № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року становить 13790,34 грн. станом на 05.09.2011року

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов»язанням або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відтак, суд вважає, що зобов»язання по виконанню умов кредитного договору № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року є простроченим з вини відповідача, обов»язок сплати заборгованості та нарахованих у зв»язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 13790,34 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ Надра» (79008, м. Львів вул. Пекарська, 7, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103) заборгованість за кредитним договором № 132/07/08-Ф від 07.10.2008 року в розмірі 13790,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «КБ Надра»(79008, м. Львів вул. Пекарська, 7, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103) судові витрати в розмірі 248,02 гривень.

Для відповідача ОСОБА_2 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.