Рішення № 18934624, 19.05.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-184/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 р. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/06/2008/840 К-1141 від 13 червня 2008 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 13 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 08/06/2008/840 К-1141, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 77 324 (сімдесят сім тисяч триста двадцять чотири) доларів США 97 центів строком до 12 червня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % відсотків на рік на купівлю нерухомого майна.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 було укладено з позивачем договір поруки від 13 червня 2008 року, згідно якого він поручився солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Також в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_3 уклала з позивачем договір поруки від 13 червня 2008 року, згідно якого вона поручилась солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1. взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.1. договору поруки).

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 058 (одна тисяча п»ятдесят вісім) доларів США 84 центів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 28.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 91 064 доларів США 99 центів, що в еквіваленті становить 729139 (сімсот двадцять дев»ять тисяч сто тридцять дев»ять) грн. 17 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом в сумі 76 831 доларів США 09 центів,

-простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 12 959 доларів США 18 центів.

Відповідно до пункту 5.2. договору кредиту у випадку прострочення виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 1274 доларів США 72 центів.

Відповідно п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіж у термін, визначений п.3.3.3 кредитного договору.

Станом на 28 вересня 2009 року відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки відповідно, порушивши строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, чим створили заборгованість.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідно до п.п. 1.2-1.4 договорів поруки поручителі та позичальник відповідають перед банкок як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителів виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Поручителі відповідають перед кредитором (банком) у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 13.06.2008 року позивачем Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра”, яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 13 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 08/06/2008/840 К-1141, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 77 324 (сімдесят сім тисяч триста двадцять чотири) доларів США 97 центів строком до 12 червня 2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % відсотків на рік на купівлю нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.3 вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 договору відсотки в розмірі 15,49 % на рік, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 1 058 (одна тисяча п»ятдесят вісім) доларів США 84 центів, який необхідно сплачувати щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У відповідності до договору поруки до кредитного договору від 13 червня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов”зань, що витікають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов”язань повністю (чи в будь якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

У відповідності до договору поруки до кредитного договору від 13 червня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” та ОСОБА_3, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов”зань, що витікають з кредитного договору. Позичальник і поручитель відповідно до даного договору відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право банку вимагати виконання зобов”язань повністю (чи в будь якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Проте, відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 28.09.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 91 064 доларів США 99 центів, що в еквіваленті становить 729139 (сімсот двадцять дев»ять тисяч сто тридцять дев»ять) грн. 17 коп., яка складається з:

-заборгованості за кредитом в сумі 76 831 доларів США 09 центів,

-простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 12 959 доларів США 18 центів.

- пені в сумі 1274 доларів США 72 центів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідачів, солідарно, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 729139 (сімсот двадцять дев»ять тисяч сто тридцять дев»ять) грн. 17 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/06/2008/840 К-1141 від 13.06.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 729139 (сімсот двадцять дев»ять тисяч сто тридцять дев»ять) грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: