Вирок № 18930820, 19.10.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-91/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі Сараєва О. В.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тинівка Жашківського Району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше в силу ст. 89 КПК України не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 середині серпня 2011 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на вул. Заводській в смт. Ставище Київської області, на території колишнього цегляного заводу, виявив дикорослі рослини коноплі, з яких з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту зірвав гілки з верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Вказані гілки з верхівками та листям коноплі ОСОБА_1 в руках приніс до місця свого проживання на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 де поклав на шифер та почав зберігати без мети збуту.

Також, 29.08.2011 року ОСОБА_1 продовжуючи виконання свого злочинного умислу та знаючи, що на території колишнього цегляного заводу залишилися ще рослини коноплі, пішов туди і з тих самих дикорослих наркотичних рослин коноплі зірвав ще гілки з верхівками та листям, які переніс в руках до місця свого проживання та поклав на господарську каструлю, яка стояла на землі за палаткою.

30.08.2011 року, близько 16 години 20 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено два пучки стебел з верхівками та листям зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1239/Х від 14.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 220 г та 108 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в серпні 2011 року, точної дати не пам'ятає, він проходив поблизу колишнього цегляного заводу по вул. Заводській в смт. Ставище, де побачив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав гілки з верхівками та листям, переніс їх до місця свого проживання та поклав на шифер сушитись. Через декілька днів він знову пішов на територію, де знову з рослин конопель нарвав гілок з верхівками та листям, приніс їх до місця свого проживання та поклав сушитись на господарську каструлю біля вище вказаного шиферу. Дані гілки рослин коноплі він зберігав для власних потреб, тобто для вживання шляхом куріння без мети збут. В кінці серпня 2011 року до місця його проживання приїхали працівники міліції, які з його дозволу в присутності понятих провели огляд домогосподарства, виявили вищевказані верхівки та листя рослини коноплі та вилучили їх.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, по місцю проживання та реєстрації характеризується задовільно, ніде не працює, є особою, відносно якої судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривня 97 копійок.

Речові докази по справі канабіс вагою 328 грам, який знаходиться в двох полімерних пакетах відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації та пройти курс лікування від наркоманії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс вагою 328 грам, який знаходиться в двох полімерних пакетах, знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяН. М. Марущак