Вирок № 18935936, 13.10.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-92/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку серпня 2011 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2, виявив за межами території домогосподарства АДРЕСА_2, дикорослу рослину коноплі. Після цього ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, вирішив зірвати рослину коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 вирвав наркотичну рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Вказану рослину ОСОБА_1 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де відділив частину гілок з верхівками та листям від основного стебла і поклав до поліетиленового пакету, а інші чотири гілки, які залишились зв'язав ниткою, після чого, всі гілки з верхівками та листям поклав на горище господарської будівлі та почав зберігати без мети збуту.

29.08.2011 року, близько 14 години 00 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ, під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1, було виявлено поліетиленовий пакет з фрагментами гілок з верхівками та листям зеленого кольору та 4 гілки з верхівками та листям зеленого кольору, зовні схожих на рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1238/Х від 14.09.2011 року, представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, та відокремлені від фрагментів стебел, речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені з домогосподарства АДРЕСА_1. за місцем проживання ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 200,00 г та 18.0 г..

Притягнутий до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що на початку серпня 2011 року, перебував в дома самі поблизу присадибної земельної ділянки виявив рослину зеленого кольору зовні схожу на рослину коноплі. Потім згадав, що близько одного року тому, чув від невідомої йому особи, те що якщо додавати рослини коноплі до корму курчатам то вони будуть рости швидше і не будуть хворіти. Після чого пішов до місця де росла рослина коноплі і вирвав дану рослину, потім відділив від основного стебла рослини, гілки з верхівками та листям, частину цих гілок помістив до поліетиленового пакету, а ті гілки, які не помістились до пакету, разом зі стеблом зв'язав ниткою. Після цього всі гілки коноплі, переніс до горища господарської будівлі де залишив їх для того, щоб вони висохли. Щоб в подальшому подрібнити вищевказані гілки з листям і додавати докорму курчатам. 29.08.2011 року, о 14 годині до домогосподарства за місцем його проживання, прийшли працівники міліції які виявлено 4 гілки рослини коноплі.

У вчиненому щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 871 гривню 97 копійок.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2), 3) ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: два пакети із полімерного матеріалу в якому знаходилася подрібнена наркотична речовина - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяЮ. М. Галич