Вирок № 18930818, 21.10.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-94/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарях: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше в силу ст. 86 КК України не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 вересня 2011 року, близько 16 години, на сміттєзвалищі поблизу с. Розкішна Ставищенського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 10 набоїв калібру 5,6 мм, 4 набої калібру 9 мм та 1 набій калібру 7,62 мм, помістив їх до кишені власного одягу та розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу, а потім пішов від сміттєзвалища до місця свого проживання в АДРЕСА_1

18 вересня 2011 року, о 19 годині 20 хвилин, на перехресті вулиці Радянської та провулку Радянського в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1 і під час поверхневого огляду його одягу в лівій кишені джинсових штанів було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились вищевказані набої, які останній зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 554 ВКД від 28.09.2011 року, з числа 15 предметів, схожих на патрони, що були вилучені 18.09.2011 року під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в АДРЕСА_2: - 10 предметів є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної, вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливської патронами кільцевого спалаху ; 4 предмети є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - патронами 9x18 ПМ; 1 предмет є боєприпасом до нарізної військової вогнепальної зброї - 7,62 мм патроном до пістолету зр. 1930/33 р.р. конструкції Токарєва (ТТ). З числа 15 патронів, що були вилучені 18.09.2011 року під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 в АДРЕСА_2: 10 патронів калібру 5,6 мм призначені для стрільби з спортивно-мисливської зброї - гвинтівок та карабінів: "ТОЗ-8", "ТОЗ-12", "ТОЗ-2Г, "БК-1", "БК-3", "МЦ-55-1", пістолетів "МЦМ" та іншої зброї відповідного калібру; 4 патрони калібру 9 мм призначені для стрільби з військової зброї - пістолетів "ПМ", "АПС", "Форт" та іншої зброї відповідного калібру; 1 патрон калібру 7,62 мм призначений для стрільби з військової зброї - пістолетів зр. 1930/33 рр. конструкції Токарєва "ТТ" та іншої зброї відповідного калібру. Надані на дослідження патрони до стрільби придатні. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 18 вересня 2011 року, близько 16 години він пішов на центральне смітєзвалище, що розташоване за с. Розкішна, де знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось близько 15 патронів, які забрав із собою, помістивши пакет до кишені своїх штанів і пішов до місця свого проживання в смт. Ставище. Коли повертався додому, на перехресті вул. Радянської та провул. Радянського в с. Розкішна, до нього підійшли працівники міліції, на запитання яких, чи є у нього будь-які заборонені в вільному обігу речі чи предмети, він зізнався, що має при собі патрони, які працівники міліції в присутності понятих вилучили у нього. Дані патрони він зберігав для власних потреб, і мети збуту даних патронів у нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного доведена, він вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше в силу ст. 86 КК України не судимий .

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин, даних про особу підсудного, який скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, та із зобов'язанням відповідно до п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 1216 гривень 16 копійок.

Речові докази по справі 15 набоїв: з яких 10 патронів калібру 5,6 мм; 4 патрони калібру 9 мм; 1 патрон калібру 7,62 мм відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 15 набоїв,: з яких 10 патронів калібру 5,6 мм; 4 патрони калібру 9 мм; 1 патрон калібру 7,62 мм знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 16 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, розрахунковий рахунок № 35222002000460 в УДК Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-балістичної експертизи, в тому числі ПДВ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяН. М. Марущак