Постанова № 18929999, 20.07.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-915/11

20 липня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина України, який не працюює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2011 року ОСОБА_1, з будинку АДРЕСА_2, таємно викрав два бітонних кілкі у громадянина ОСОБА_2, чим причинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що 26 травня 2011 року скоїв крадіжку двох бітонних кілків у свого брата ОСОБА_2, тому що були потрібні гроші на спиртне, кілки повернув, у скоєному розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР 2895 від 17 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 26 травня 2011 року з будинку АДРЕСА_2, таємно викрав два бітонних кілка у громадянина ОСОБА_2, чим причинив йому матеріальну шкоду на суму 40 грн. /а.с.2/;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 09 червня 2011 року /а.с.3/;

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 29.05.2011 року /а.с.5/;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 26 травня 2011 року скоїв крадіжку двох бітонних кілків у ОСОБА_2, чим причинив йому матеріальну шкоду на суму 40 грн /а.с.7,8,/;

- поясненнями правопорушника, згідно яких він 26 травня 2011 року скоїв крадіжку двох бітонних кілків у свого брата /а.с.9/.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обтавин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах мінімального розміру передбаченого санкцією ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 51, 283, 284, 321-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 340 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 102 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя В.М. Бєлякова