Рішення № 18924724, 22.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1876/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 1 липня 2008 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4, яка на теперішній час проживає з позивачем та навчається на 2 курсі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на денному відділенні. До 20.05.2011 року відповідач сплачував аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 до досягнення донькою повноліття. Посилається на те, що є пенсіонером та її коштів не вистачає для утримання доньки, в наслідок чого вона має фінансові труднощі. Відповідач є пенсіонером та інших стягнень він не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, а саме 30 червня 2013 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якої вказує, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився однак надав суду заяву в якої вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання та просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надав суду заяву у якої вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був розірвано 1 липня 2008 року Фрунзенського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 265 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами.

ОСОБА_4 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з КП «Жилкомсервіс»дільниця № 56 від 01.07.2011 року № 1106.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Відповідно довідки з Державного вищого навчального закладу «Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну»від 23.06.2011 року № 03-31/79 ОСОБА_4 є студентом 1 курсу Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, денного відділення, бюджетної форми навчання. Зарахована на навчання з 11.08.2008 року, термін закінчення навчання 30 червня 2013 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Так, судом встановлено, що відповідач є пенсіонером.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї суду не надано.

В ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, та приймаючи до уваги той факт, що сторони на теперішній час є пенсіонерами, враховуючи, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини аліментів, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 на час її навчання у розмірі ? частки від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідача в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 гривні. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,192, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 197, 209, 212-215,217, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку до 30 червня 2013 року починаючи з 5 липня 2011 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 1/4 частини доходу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова (Код отримувача: 24134610, р/рахунок: 31216259700010, МФО: 851011, Банк: УДК у Фрунзенському районі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розглядом справи апеляційним судом.

Суддя: