Вирок № 18923102, 18.10.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-365/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1, освіта середня, раніше не судима, одружена ,-

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в квітні місяці 2011 року, умисно, н маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворног маку, на власній присадибній земельній ділянці, для власних потреб незаконн посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва ч виготовлення наркотичних засобів. 26 липня 2011 року працівникам Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в ході проведенн профілактичного огляду господарств жителів с. Мокротин Жовківського район Львівської області, на вище вказаній земельній ділянці належній ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 285 (двісті вісімдесят п'ять) росли маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта належить до вид Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфії кодеїн) І відноситься до рослин, які містять наркотичні і обіг яких допускаєтьс для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що вирощує різні сільськогосподарські культури. на своїй присадибній ділянці посіяла декілька рядків маку, який обробляла.Даний мак вона сіяла, щоб в подальшому його могла використовувати для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто випічці. Мак вона планував зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки на своєму городі спалити. 26 липня 2011 року до її господарства прийшли працівники міліції та виявили і вилучили посів маку. Вилучені рослини маку працівники міліції пов'язали у снопи в кількості по 100 штук-два снопа, один-по 82-ть, а три рослини у окремий кульок для дослідження. ОСОБА_1 щиро кається у тому, що сіяла мак, оскільки не знала про те, що його не можна сіяти. Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

вина підсудної доводиться :

показами допитаної в якості свідка ОСОБА_2 про те, що вона 26 липня 2011 року до нього підійшли працівники міліції Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області і попросили бути присутньою як понятим при вилученні рослин маку із однієї із земельних ділянок, як пізніше йому стало відомо у громадянки ОСОБА_1 в с. Мокротин Жовківського району. На присадибній ділянці біля хати росли різні овочі. Також на ділянці вирощувався мак. Після цього працівниками міліції було вирвано 285 кущі рослини маку, які були пов»яза«і у снопи в-кількості 2 снопів по 100 штук, один, у сніп в кількості 82-ть штук, а три рослини маку із загальної кількості було відібрано декілька рослин в поліетиленовий пакет для експертного дослідження. Земельну ділянку на якій ріс мак та потім вирвані снопки було сфотографовано.

а.с. 25

показами допитаного в якості свідка ОСОБА_3

про те, що він відношення стосовно посіву маку його дружиною ОСОБА_1 він не має.

а.с. 26-27

висновком експертизи № 3/1434 від 26.08.2011 року видно, що вилучені рослини в громадянки ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с. 31-35

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статей за якою вона судиться. .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і засудити до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази 282 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 450 грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.