Вирок № 18923103, 18.10.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-361/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючий, не одружений, військовозобов'язаний, раніше не судимий ,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в кінці квітня місяця 2011 року, точної дати слідством не встановлено, умисно, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на присадибній земельній ділянці незаконно посіяв, тобто вніс в грунт насіння снотворного маку, та став вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. Так, 13 липня 2011 року працівниками Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області в ході проведення операції «Мак», на земельній ділянці громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 526 (п'ятсот двадцять шість) рослин маку в стадії молочної зрілості, які належать до виду мак снодійний містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, що підтверджується висновком експерта № 3/1211 від 03.08.2011 року.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що коло житлового будинку знаходиться присадибна земельна ділянка загальною площею приблизно 1,11 га.. На даній земельній ділянці вирощують різні сільськогосподарські культури, картоплю, буряк, кукурудзу, та інші культури. Приблизно в кінці квітня місяця 2011 року, точної дати пригадати не можу, на вищевказаній земельній, поміж кормовим буряком він посіяв декілька рядків маку. Площа посіву маку становила довжиною приблизно 10 метрів, шириною приблизно два метри. Насіння рослин маку він сіяв, та в подальшому обробляв сам, ніхто з родини йому не допомагав. Мак посіяв, і в подальшому рослини маку обробляв для того, щоб зібрати насіння, яке вони використовують для приготування кулінарних страв, макову солому мав намір спалити. Так, 13 липня 2009 року приблизно о 16 годині в господарство зайшли працівники міліції, які з його участю, та в присутності двох понятих проводили огляд земельної ділянки. При огляді працівники міліції вилучили всі рослини маку, які виривали з корінням, і складали їх у в'язанки. В загальній кількості працівники міліції вилучили із земельної ділянки 526 рослин маку, які в його присутності та в присутності понятих опечатали.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

вина підсуднього доводиться :

Показами свідка ОСОБА_2 який показав, що 13 липня 2011 року приблизно о 16.00 годині до нього підійшли працівники міліції, які запросили бути понятим при огляді земельної ділянки в селі Зіболки Жовківського району. Приїхавши в с.Зіболки Жовківського району, працівники міліції зайшли в господарство, на земельній ділянці якого виявили рослини маку. Дана земельна ділянка розташована за житловим будинком на віддалі приблизно 20 метрів. Дана земельна ділянка належить громадянину ОСОБА_1. В його присутності працівники міліції вирвали із земельної ділянки всі рослини маку, які поскладали у в'язанки та опечатали. Кожна рослина маку складалась із кореня, стебла та макової головки. Всі рослини маку були в стадії молочної зрілості. Вони перерахували всі рослини маку, і в загальній кількості їх було 526 рослин маку. Із загальної кількості рослин маку, працівники міліції три рослини маку вилучили для проведення дослідження. Працівники міліції склали протокол огляду, який було прочитано, і в якому він розписався.

а.с. 28-29

Показами свідка ОСОБА_3 який показав, що 13 липня 2011 року працівники міліції запросили його бути понятим при огляді земельної ділянки в селі Зіболки Жовківського району. Приїхавши в с.Зіболки Жовківського району, працівники міліції зайшли в господарство, на земельній ділянці якого виявили рослини маку. Дана земельна ділянка розташована за житловим будинком на віддалі приблизно 20 метрів. Дана земельна ділянка належить громадянину ОСОБА_1. В його присутності працівники міліції вирвали із земельної ділянки всі рослини маку, які поскладали у в'язанки та опечатали. Кожна рослина маку складалась із кореня, стебла та макової головки. Всі рослини маку були в стадії молочної зрілості. Вони перерахували всі рослини маку, і в загальній кількості їх було 526 рослин маку. Із загальної кількості рослин маку, працівники міліції три рослини маку вилучили для проведення дослідження. Працівники міліції склали протокол огляду, який було прочитано, і в якому він розписався.

а.с. 30-31

Протоколом огляду місця події та схемою до нього від 13.11.2011 року з якого вбачається, що із земельної ділянки належної гр. ОСОБА_1, яка розташована в АДРЕСА_1 вилучено 526 рослин маку, 3 (три) з яких відібрано для проведення хімічного дослідження.

а.с. 5-8

З висновку судово-хімічної експертизи № 3/1211 від 03.08.2011 року вбачається, що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с. 20-21

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує його відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази 523 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 24 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.