Вирок № 18923100, 18.10.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-364/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка м. Рава-Руська Львівської області, жителька АДРЕСА_1, невйськовозобовязана, не судима ,-

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, у третій декаді квітня 2011 року, точної дати слідством не встановлено, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. Так, 22 липня 2011 року працівниками міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на вище вказаній земельній ділянці господарства ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів та вирощування маку. З даної земельної ділянки вилучено 325 (триста двадцять п'ять) рослин маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що користується присадибною земельною ділянкою, яка розташована біля її будинку в АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці вона вирощує різні сільськогосподарські культури, такі як: картоплю, столовий буряк, городину тощо.

Так, в третій декаді квітня 2011 року на вищевказаній присадибній земельній ділянці між буряком вона посіяла чотири рядки маку, який обробляла самостійно, тобто без допомоги членів своєї сім'ї. Даний мак після внесення його в грунт, коли він зійшов його прополювала та обробляла. Даний мак сіяла, щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб, а саме у домашній випічці. Макові зернятка планувала зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки маку на своєму городі спалити. Мети виготовляти з рослин маку якихось наркотичних речовини не мала. Також мети продавати рослини маку теж не мала.

Так, 22 липня 2011 року близько 15:30 год. в її господарство прийшли працівники міліції та з її добровільного письмового дозволу оглянули її земельну ділянку на якій виявили та вилучили рослини маку у кількості 325 рослини. Даний мак вони вилучали та рахували в її присутності та присутності двох понятих, при цьому складали відповідні документи. Вилучений мак вони поскладали у чотири снопи і окремо п'ять рослин в пакет.

Наголошує, що мак сіяла та вирощувала сама. Ніхто їй не допомагав, оскільки старші син та донька навчаються, чоловік постійно теж на роботі, а найменший син є малолітнім. На своїй ділянці біля хати вона хазяйнує сама. Про те, що садити та вирощувати мак не можна вона не знала та ніхто її про це не попереджав. Цьогоріч мак вона посіяла вперше. Шкодує про вчинене, щиро розкаюється та обіцяє більше ніколи маку не садити.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

вина підсудної доводиться :

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_2 про те, що 22 липня 2011 року близько 15:30 години він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при тому, як правоохоронці на земельній ділянці, як йому стало пізніше відомо, належній громадянці ОСОБА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 виявили посів маку. Працівниками міліції йому були роз'ясненні права як понятого. Таким чином він був присутнім і бачив, як працівники міліції з добровільного дозволу власниці земельної ділянки ОСОБА_1 вирвали та вилучили рослини маку у кількості 325 рослин, які пов'язали у три снопи по 100 рослин у кожному, один сніп - 20 рослин та одну в'язку з пяти рослин помістили в пакет для дослідження. Дані снопи з рослинами маку були опечатані та скріплені бірочками з відтиском печатки "Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Л/о" на яких він поставив свій підпис. При цьому склали протокол огляду місця події, який був в голос прочитаний та на якому він поставив свій підпис. Також у нього було взято з приводу виявлення та вилучення рослин маку у громадянки ОСОБА_1 письмове пояснення. Окрім нього в якості понятого був присутній ще один громадянин. Також він бачив і чув, як при тому, коли правоохоронці вилучали рослини маку була присутньою власниця земельної ділянки ОСОБА_1, яка пояснила, що даний мак вона посіяла та вирощувала самостійно, без сторонньої допомоги своїх рідних та будь-яких інших осіб. При цьому додала, що вищезгаданий мак посадила для власних потреб, а саме для домашньої випічки. Рослинами маку вона торгувати чи збувати у будь-який інший спосіб не збиралася.

а.с.31-32.

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_3, який надав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_2

а.с.33-34.

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_4 про те, що він проживає з дружиною трьома дітьми: У своєму користуванні вони мають земельну ділянку, що розташована біля їхнього будинку. На вищезгаданій земельній ділянці хазяйнує його дружина та займається вирощуванням сільськогосподарських культур, таких як: картопля, буряк, петрушка, кукурудза, тощо. На даній земельній ділянці, десь навесні дружина посіяла мак, про що йому стало відомо, коли рослини маку вже проросли. До цього він жодного відношення не має і дружині в цьому не допомагав, оскільки до її грядок він не пхається та має постійне місце праці і рідко буває в дома. їх діти теж на полі не працюють, оскільки старший син навчається в університеті та не має часу допомагати на городі, донька теж навчається у коледжі. Найменший син ще малолітній і відповідно теж на полі не працює. Таким чином, його дружина, без допомоги членів їхньої сім'ї, на присадибній ділянці посіяла декілька рядків маку, який прополювала та обробляла самостійно. Особисто він ні при висіванні маку, ні при його подальшому рості участі не приймав. Це все виконувала дружина. З її слів даний мак, як на даний час йому відомо, дружина сіяла, щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб, а саме у домашній випічці. Макові зернятка вона планувала зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки маку на своєму городі спалити. Ніяких наркотичних речовин з рослин маку ні дружина, і ніхто з їхньої сім'ї не виготовляє та його не продає.

Так, 22 липня 2011 року, в дома його не було, він знаходився за кордоном по робочих питаннях. Приїхав через декілька днів і зі слів дружини йому стало відомо, що вищевказаного дня у їхнє господарство приходили працівники міліції, які виявили посів маку на їх земельній ділянці та його вилучили, склавши при цьому відповідні документи., які зі слів дружини вона попідписувала та надала пояснення з приводу виявлення посіву рослин маку.

а.с.35-36.

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_5 про те, що він проживає з батьками та молодшими сестрою ОСОБА_6 і братом ОСОБА_7.

За місцем їх проживання вони мають земельну ділянку на якій ростуть буряк, картопля та різні сільськогосподарські культури. На даній земельній ділянці хазяйнує лише його мама, оскільки він та сестра ОСОБА_6 навчаються, батько практично завжди в дорозі, оскільки він працює на вантажному автомобілі, а самий менший брат є ще малолітнім.

Так, йому стало нещодавно відомо, що мама, десь на весні посіяла трошки маку на згаданій ділянці, щоб мати його для домашньої випічки та кулінарних потреб. Ні сіяти, ні його обробляти він, а також його сестра і брат та батько - мамі не допомагали.

Коли правоохоронці вилучали з їхньої земельної ділянки мак, він в дома присутнім не був. Це йому стало відомо в подальшому зі слів матері.

а.с.37-38.

протоколом огляду місця події від 22 липня 2011 року, яким являється при садибна ділянка господарства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, в ході проведення якого було виявлене посів рослин снотворного маку в кількості 325 кущі.

а.с.6-9.

висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, ї> аналогів та прекурсорів, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУ МВСУ ) Львівській області, в підсумках якої вказано про те, що вищевказані рослини мак> знаходяться в стадії молочної зрілості, належать до виду Мак снотворний, містяті наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, ще містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

а.с.25-27.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статей за якою вона судиться. .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і засудити до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази 325 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 225 грн. 12 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.