Вирок № 18923098, 18.10.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1-360/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого суддіМікула В. Є.,

при секретарі Сало С.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, заміжня, освіта неповна середня, домогосподарка, раніше не судима, ,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у травні 2011 року, точної дати слідством не встановлено, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, умисно, без сторонньої допомоги, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку, для власних потреб незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння снотворного маку та стала вирощувати його у продовж весняно-літнього періоду, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. Так, 04 липня 2011 року працівниками міліції Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на вище вказаній земельній ділянці господарства ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів та вирощування маку. З даної земельної ділянки вилучено 523 (п'ятсот двадцять три) рослини маку в стадії молочної зрілості, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що має у власності присадибну земельну ділянку, як розташована біля її будинку в АДРЕСА_1.

Так, в травні 2011 року на вищевказаній присадибній земельній ділянці вон посіяла декілька рядків маку, який обробляла самостійно, тобто без допомоги члені: своєї родини. Даний мак після внесення його в грунт, коли він зійшов вона оброблял; та прополювала з метою доведення його до стадії дозрівання. Даний мак сіяла, щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб, а саме у домашнії випічці: булочки, маківники, пампушки та різної випічки на весілля, а також до куті . Макові зернятка я планувала зібрати в кінці літа, а самі стебла та головкі маку на своєму городі спалити. Мети виготовляти з рослин маку яких наркотични: речовин не мала. Також мети продавати рослини маку теж не мала. Так, 04 липня 2011 року близько 16-ї години в її господарство прийшли працівники міліції та з її дозволу оглянули її земельну ділянку на якій виявили та вилучилі рослини маку у кількості 523 рослин. Даний мак вони вилучали та рахували і присутності понятих та складали відповідні документи.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

вина підсудної доводиться :

Протоколом огляду місця події та схемою від нього, відповідно до яких вбачається, що місцем вирощування являється господарство гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

а.с. 36-37

Протоколом допиту свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_1, двома дочками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_5.

В травні 2011 року на вищезгаданій земельній ділянці його дружина ОСОБА_1, посіяла декілька рядків маку, який обробляла самостійно, тобто без допомоги членів родини. Особисто він при висіванні маку, ні при його обробці участі не приймав. Це все виконувала його дружина. Даний мак вона сіяла, щоб в подальшому використовувати його зернятка для власних потреб, а саме у кондитерських виробах, тобто домашній випічці: булочки, маківники та пампушки та різної випічки на весілля а також до куті на Свят-Вечір. Макові зернятка вона планувала зібрати в кінці літа, а самі стебла та головки маку на своєму городі спалити. Ніяких наркотичних речовин з рослин маку його дружина не виготовляє та не продає.

Так, 04 липня 2011 року близько 16-ї години в їх господарство прийшли працівники міліції та з письмового дозволу його дружини ОСОБА_1 оглянули її земельну ділянку на якій виявили та вилучили рослини маку у кількості 523 рослин. Вилучений мак міліціонери поскладали у чотири снопи по 100 рослин, один - 120 рослин і окремо три рослини.

а.с. 38

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3, яка пояснила наступне, що вона проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5

Від дачі будь-яких показів вона відмовилася згідно статті 63 Конституції України, тому що обвинувачена являється їй близьким родичем.

а.с. 39

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка пояснила наступне, що вона проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5

Від дачі будь-яких показів вона відмовилася згідно статті 63 Конституції України, тому що обвинувачена являється їй близьким родичем.

а.с. 40

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка пояснила наступне, що вона проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_1, зятем ОСОБА_2, та онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Від дачі будь-яких показів вона відмовилася згідно статті 63 Конституції України, тому що обвинувачена являється їй близьким родичем.

а.с. 32-33

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 04 липня 2011 року близько 16-ї години він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при тому, як правоохоронці на земельній ділянці належній громадянці ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 виявили посів маку. Працівниками міліції йому були роз'ясненні права як понятого. Таким чином він був присутнім і бачив, як працівники міліції з добровільного дозволу власниці земельної ділянки ОСОБА_1 вирвали та вилучили рослини маку у кількості 523 рослини, які пов'язали у чотири снопи по 100 рослин у кожному, один сніп- 120 рослин та одну в'язку з трьох рослин. Дані снопи з рослинами маку були опечатані та скріплені бірочками з мастичним відтиском печатки "Канцелярія Жовківського РВ ГУМВСУ у Л/о" на яких він поставив свій підпис. При цьому склали протокол огляду місця події, який був в голос прочитаний та на якому він поставив свій підпис. Також у нього було взято з приводу виявлення та вилучення рослин маку у громадянки ОСОБА_1 письмове пояснення. Окрім нього в якості понятого був присутній ще один громадянин. Також він бачив і чув, як при тому, коли правоохоронці вилучали рослини маку була присутня власниця земельної ділянки ОСОБА_1, яка пояснила, що даний мак вона посіяла та вирощувала самостійно, без сторонньої допомоги своїх рідних та будь-яких інших осіб. При цьому додала, що вищезгаданий мак вона посадила для власних потреб, а саме для домашньої випічки. Рослинами маку вона торгувати чи збувати у будь-який інший спосіб не збиралася.

а.с. 34-35

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні покази показам ОСОБА_9

а.с. 54-59

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудної у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудної ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п”ятисот і більше рослин і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин , що обтяжує відповідальність підсудної не вбачається.

Щире каяття підсудної у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом”якшує її відповідальність.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді позбавленння волі в межах санкції статей за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, яка вперше судиться, щиро розкаялась у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудної без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудної від відбування покарання з випробуванням.

.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і засудити на 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази 523 рослини маку снодійного що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ УМВСУ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 506 грн. 52 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, м.Львів, вул. Григоренка,3,УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 р/р 31259272210042, УДК у Львівській області МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

СуддяМікула В. Є.