Вирок № 18921730, 18.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-173/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-суддіЦюмрака М.Д.

при секретаріФрей О.В.

з участю прокурораСтасишина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки і мешканки АДРЕСА_1., українки,

гр-ки України, з середньо-технічною освітою, розлуче-

ної, позапартійної, раніше не судженої, -

за ст.310 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 20011 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та виростила 143 рослини маку, які згідно висновку експерта належать до виду маку снотворного, і які мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку містять в собі наркотично активні алкалоїди опію морфін кодеїн і відносяться до рослин виду Мак снотворний тобто належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, Дані рослини 28 липня 2011 року були виявлені у підсудної на її присадибній земельній ділянці та вилучені працівниками міліції.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред”явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що весною 2011 року вона на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 висіяла мак, який сама обробляла.

28.07.2011 р. до неї додому прийшли працівники міліції, які з її дозволу оглянули її присадибну земельну ділянку, на якій виявили та вилучили 143 рослини маку, вирощених підсудною.

У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 28.07.2011 р. з яких вбачається, що в с.Добрівляни Жидачівського району при огляді присадибної земельної ділянки ОСОБА_1.було виявлено та вилучено 143 рослини маку (а.с.7-12);

Довідкою № 40 від 15.08.2011 р., виданою Загірочківською сільською радою Жидачівського району Львівської області про те, що земельною ділянкою, площею 0.07 га в АДРЕСА_1 дійсно користується ОСОБА_1 (а.с.31);

Протоколом огляду речових доказів, з якого вбачається, що слідчий за участю понятих оглянув рослини маку в кількості 143 штуки, зеленого кольору із кореневищем, які вилучені на присадибній земельній ділянці підсудної підсудної в АДРЕСА_1 (а.с.70-72);

Висновком експерта № 3/1388 від 16.08.2011 р., згідно якого рослини маку виявлені і вилучені із присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 належать до виду Мак снотворний, містять морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовин( а.с.55-57);

Статтею «За висів маку- кримінальна відповідальністьі»(газета «Новий час»від 29.04.2011 року).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, похилого віку, її матеріальний стан, оскільки отримує мінімальний розмір пенсії, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого законом, застосувавши ст.69 КК України.

З підсудної слід стягнути витрати, понесені на виконання експертних робіт згідно рахунку № 3/1734.

Речові докази по справі (а.с.70-72) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сьановить 510 грн./п"ятсот десять грн./, застосуавши ст.69 КК України.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 225 грн.12 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС (код ЄДРПОУ 25575150 р/р № 31259272210042, банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014,.Призначення платежу “За експертні роботи згідно рахунку № 3/1734 “ в т.ч.ПДВ- 37.52 грн.).

Речові докази 134 рослин маку та 6 залишків з рослин після експертного дослідження, залишки трьох рослин маку після проведеннясудово-хімічної експертизи, зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-173/11.