Вирок № 18921740, 19.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.10.2011
Номер справи
1-196/11
Номер документу
18921740
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1-196/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Стасишина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, позапартійної, з повною середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- за ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 на початку весни 2011 року, на належній їй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 незаконно посіяла та виростила рослини маку снотворного, які в кількості 160 штук були 27.07.2011 року виявлені та вилучені працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому злочині визнала повністю та показала, що навесні 2011 року на належній їй земельній ділянці, що знаходиться поблизу будинку в с.Городищенське, посіяла насіння маку, які пізніше обробила. 27 липня 2011 року рослини маку на її городі працівниками міліції в присутності понятих були виявлено та вилучено. При підрахунку їх було виявлено 160 штук. У вчиненому розкаялася.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому суд обмежився дослідженням документів, які характеризують особу підсудної: копією форми №1(а.с.55), довідкою поліклінічного відділення Ходорівської районної лікарні №346 від 02.08.2011 року (а.с.59), згідно якої підсудна на обліку у психіатра та нарколога не перебуває; характеристикою(а.с.58), відповідно до якої підсудна по місцю проживання характеризується позитивно; вимоги СІТ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області (а.с.60), згідно якої підсудна раніше не судима.

Поскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості від ста до п"ятисот рослин, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, диспозиція якої передбачає відповідальність за такі дії.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання та її похилий вік.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України її покарання, судом не встановлено.

З огляду на вищевказане, з врахуванням того, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, є особою похилого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, при наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до неї ст.69 КК України і призначення їй покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.310 КК України, у вигляді штрафу.

Судові витрати в загальній сумі 450,24 грн. підлягають стягненню із підсудної.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 в изнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п"ятсот десять) грн..

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Витрати за проведення експертного дослідження та судової експертизи в загальній сумі 450 (чотириста п"ятдесят) грн. 24 коп. стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь ГУМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу "За експертні роботи" згідно рахунків №№3/1351 та 3/1778(а.с.15,25). Вирок в цій частині не звертати до виконання у зв"язку із добровільною оплатою.

Речові докази по справі - 151 рослину маку снотоворного та поліетеленові пакети із залишками 6-ти та 3-ох рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.(а.с.38).

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Жидачівський районний суд.

Суддя

19.10.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 18921740 ?

Документ № 18921740 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 18921740 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18921740 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18921740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18921740, Жидачівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 18921740, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18921740 відноситься до справи № 1-196/11

Це рішення відноситься до справи № 1-196/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18921730
Наступний документ : 18955451