Рішення № 18920017, 11.10.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -1484/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11.10.2011 р

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. , за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „ВТБ Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.03.2008 року був укладений Договір кредиту № 17Ф-ІК-406 з ОСОБА_3 та ВАТ „ВТБ Банк” Відповідно до умов договору, позичальнику був наданий кредит на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у загальній сумі у розмірі 84800 дол. США з оплатою 12,5 процентів річних із строком користування до 03.03.2028 року. ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щодо погашення кредиту та сплатити відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у визначений договором термін, але свої зобовязання не виконав в порушенні ст. 526 ЦК України. Станом на 01.01.2011р прострочена сума заборгованість складає 106139,39 дол. США , що за офіційним курсом НБУ складає 886735,40 грн.

Крім цього, в забезпечення зобовязань позичальника з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17Ф-ІК-406 / s 2 ,03.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Статтею 554 ЦК України передбачена відповідальність поручителя у обсязі,тому просять стягнути з відповідача суму заборгованості, а також додаткові витраті, а саме: судовій збір та за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Пізніше позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на те, що на 26.07.2011 року заборгованість відповідача по договору кредиту перед банком складає у сумі 113058,28 дол. США грн., що за офіційним курсом НБУ становить 948728,97 грн. яка складається із строкової заборгованості 80681,67 дол. США ( 643113,59 грн. ).; простроченої заборгованості 3112,90 дол. США( 24812,93 грн.); строкової заборгованості за відсотками 1012,52 дол. США (8070,80 грн.); простроченої заборгованості за відсотками 28251,19 дол. США (167960,,42 грн.), пені за прострочену заборгованість по кредиту 6979,32 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками -34191,81 грн. та три процента річних 799,18 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини, викладені вище.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

В судовому засіданні встановлено, що сторони ПАТ „ВТБ Банк”, якій є правонаступником ВАТ„ВТБ Банк”, та ОСОБА_3 03.03.2008 року був укладений Договір кредиту № 17Ф-ІК-406 з відповідно до умов якого, Банк зобовязався надати позичальнику кредит у в сумі 84800 дол. США строком до 03.03.2028року, із оплатою 12,5 відсотків річних з щомісячним погашенням основної заборгованості згідно графіку

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошті у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. .

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № ТR.10471.1 від 03.03.2008р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 03.03.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 17Ф-ІК-406 / s 2 ,03.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно з вказаним договором поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань позичальника по кредитному договору в повному обсязі як солідарний боржник.

Згідно п. 3.4.5 договору поруки, поручитель має право самостійно виконувати зобовязання за кредитним договором Поручитель відповідає перед банком в тому же обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Починаючи з січня 2009 року позичальником систематично не виконуються зобовязання по п.3 Кредитного договору .Заборгованість по договору кредиту перед банком на 26.07.2011 складає у сумі 113058,28 дол. США грн., що за офіційним курсом НБУ становить 948728,97 грн. яка складається із строкової заборгованості 80681,67 дол. США ( 643113,59 грн. ).; простроченої заборгованості 3112,90 дол. США( 24812,93 грн.); строкової заборгованості за відсотками 1012,52 дол. США (8070,80 грн.);простроченої заборгованості за відсотками 28251,19 дол. США (167960,,42 грн.), пені за прострочену заборгованість по кредиту 6979,32 грн., пені за прострочену заборгованість за відсотками -34191,81 грн. та три процента річних 799,18 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів, підтверджуючих виконання ним обовязків по кредитному договору за вказаний період і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

Позивач на адресу позичальника та відповідача ОСОБА_2 було відправлено лист вимога від 17.03.2009 року з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість досить не погашена і тому банк вимушений звертатися до суду і нести додаткові витрати, а саме сплачувати судовий збір та за ІТЗ, тому у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн., та 120 грн. за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 526, 530,543,549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Оромїєх, Іран ( ІДН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства „ ВТБ Банк” ( р/р 373960000021100, МФО 321767, ЄДРПОУ14359319), заборгованість за кредитним договором 948728,97 грн. ( девятсот сорок вісім тисяч сімсот двадцять вісім), яка складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 643113,59 грн.( шістсот сорок три тисячі сто тринадцять ); простроченої заборгованості за кредитом 24812,93 грн. двадцять чотири тисячі вісімсот дванадцять ); строкової заборгованості за відсотками 8070,80 грн.( вісім тисяч сімдесят грн..);простроченої заборгованості за відсотками 167960,42 грн.( сто шістдесят сім тисяч девятсот шістдесят грн..), пені за прострочену заборгованість по кредиту 6979,32 грн.,( шість тисяч девятсот сімдесят девять грн..) пені за прострочену заборгованість за відсотками -34191,81 грн. тридцять чотири тисячі сто девяносто одна грн..) , три процента річних 799,18 грн. ( сімсот девяносто девять грн..). 1700 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя