Рішення № 18920011, 12.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1815/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.09.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мартинової О.М.

при секретарі судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 11.07.2007 року у розмірі 27173,31 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 11.07.2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання перед позичальником виконав, та надав останній кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, у порушення умов договору, належним чином не виконав та станом на 30.04.2011 року заборгованість за договором склала 27173,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9845,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14557,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1270,16 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 27173,73 грн., а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду у розмірі 391,73 грн.

У судове засідання представник позивача Золочівська О.В., не зявилася, однак надала суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.07.2007 року ОСОБА_2 звернулася до позивача з заявою про надання кредиту.

Так, 11 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2 11.07.2007року укладено договір, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За користування кредитними коштами згідно п.1.2, п.1.3. договору - відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, комісію та відсотки за користування кредитом.

Відповідачем належним чином не виконані зобовязання за договором та станом на 30.04.2011 року заборгованість за договором становить 27173,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9845,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14557,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процента складова) у розмірі 1270,16 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позики частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплатити процентів.

Згідно платіжного доручення № DN2A0B01JR від 10.05.2011 р. позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 271,73 грн.

Згідно меморіального ордеру № DN2A0B01JS від 10.05.2011 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 11.07.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором від 11.07.2011 року у сумі 27173,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у розмірі 391 грн. 73 коп.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: