Справа № 3/0310/1556/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2011 року місто Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянки Республіки ПольщаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заступника керівника магазину одягу, місто Щецін,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 352 МК України,--
встановив:
ОСОБА_2 28 квітня 2011 року близько 20 години 30 хвилин, вїжджала в Україну з Республіки Польща через пункт пропуску «Устилуг» з порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю: всупереч статті 68 МК України ввозила на митну територію України 75 таблеток лікарського засобу amal Retard 200» з вмістом 13,975 грама наркотичного засобу трамадолу, обіг якого обмежено.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи. Під час досудової підготовки матеріалів факт проступку визнала (а.с. 4).
Крім письмових пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про порушення митних правил з фототаблицями (а.с. 1-3, 23, 24), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с. 13), висновком спеціаліста (а.с. 16-18).
Дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, враховую вид незаконно переміщуваного, обіг якого в Україні обмежено, що передбачені статтею 328 МК України строки накладення стягнень, окрім конфіскації, збігли, а тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку конфіскації.
Відповідно до статті 385 МК слід стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці, повязані з проведенням експертизи.
Керуючись статтями 391, 392 МК України,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 75 таблеток лікарського засобу Retard 200» з вмістом трамадолу, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0465/20500/2011 від 04 травня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці (рах. № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 25742978, МФО 803014) 421 (чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки витрат у справі про порушення митних правил за проведення експертизи
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області П.І. Дорош
Судове рішення № 18919319, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/1556/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: