Рішення № 18919210, 20.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1908/2011-9/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

юридична адреса, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Партнер", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 667 879, 64 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року в сумі 327 797, 95 грн. та заборгованість за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року в сумі 340 081, 69 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (паспорт серія НОМЕР_1 від 16.08.2000 року; довіреність б/н від 22.09.2010 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Партнер" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 127/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 02.11.2007 року в сумі 327 797, 95 грн., в тому числі: 181 695 грн. - суми заборгованості; 14 042, 77 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 105 937, 01 грн. - суми заборгованості за відсотками; 6 972, 35 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 17 915, 18 грн. - комісії; 1 235, 64 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, а також про стягнення заборгованості за кредитним договором № 162/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2008 року в сумі 340 081, 69 грн., в тому числі: 200 000 грн. - суми заборгованості; 5 321, 62 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 110 424, 81 грн. - суми заборгованості за відсотками; 7 475, 02 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 15 776 грн. - комісії; 1 084, 24 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 127/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 02.11.2007 року, укладеного між ТзОВ "ВІП-Партнер" та ТзОВ "Український промисловий банк", з урахуванням внесених змін від 31.07.08 року, банк відкрив Товариству відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 36 000 доларів США, зі строком кредитної лінії з 02.11.07 року по 01.11.10 року включно з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами та комісійної винагароди за управління кредитною лінією.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ТзОВ "ВІП-Партнер", ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений іпотечний договір від 03.11.07 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 162/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.08 року, укладеного між ТзОВ "ВІП-Партнер" та ТзОВ "Український промисловий банк", з урахуванням внесених змін від 31.07.08 року, банк відкрив Товариству відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 200 000 грн., зі строком кредитної лінії з 28.03.08 року по 27.03.15 року включно з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами та комісійної винагароди за управління кредитною лінією.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений іпотечний договір від 28.03.08 року, між ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений договір застави рухомого майна від 28.03.08 року, між ТзОВ "ВІП-Партнер", ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 162/1 Zнор -08 від 28.03.08 року та № 162/2 Zнор -08 від 28.03.08 року.

В подальшому 02.07.10 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Український промисловий банк" був укладений договір про передачу активів ТзОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого Укрпромбанк відступив Дельта банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами.

Із посиланням на умови договорів представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договорів та не повернув банку кредит, заборгованість по процентах та заборгованість по комісійній винагороді, в результаті чого банком також нараховано пеню.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Ухвали господарського суду Івано-Франківської області направлялись судом за адресою, вказаною у позовній заяві, а також у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичних осіб, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Партнер", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000.

При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 127/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 02.11.2007 року, укладеного між ТзОВ "ВІП-Партнер" та ТзОВ "Український промисловий банк", з урахуванням внесених змін від 31.07.08 року, банк відкрив Товариству відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 36 000 доларів США, зі строком кредитної лінії з 02.11.07 року по 01.11.10 року включно з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами за ставкою 18 % річних у гривні та щоденної комісійної винагароди за управління кредитною лінією із розрахунку 0, 01 % процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості (в гривнях), починаючи з дати укладення Додаткового договору № 1 від 31.07.08 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ТзОВ "ВІП-Партнер", ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений іпотечний договір від 03.11.07 року.

Відповідно до умов кредитного договору № 162/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.08 року, укладеного між ТзОВ "ВІП-Партнер" та ТзОВ "Український промисловий банк", з урахуванням внесених змін від 31.07.08 року, банк відкрив Товариству відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 200 000 грн., зі строком кредитної лінії з 28.03.08 року по 27.03.15 року включно з умовою оплати процентів річних за користування кредитними коштами за ставкою 19 % річних у гривні та щоденної комісійної винагароди за управління кредитною лінією із розрахунку 0, 008 % процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, починаючи з дати укладення Додаткового договору № 1 від 31.07.08 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений іпотечний договір від 28.03.08 року, між ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2. був укладений договір застави рухомого майна від 28.03.08 року, між ТзОВ "ВІП-Партнер", ТзОВ "Український промисловий банк" та гр. ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3. були укладені договори поруки № 162/1 Zнор -08 від 28.03.08 року та № 162/2 Zнор -08 від 28.03.08 року.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобовязальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.10 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Український промисловий банк" був укладений договір про передачу активів ТзОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого Укрпромбанк передав (відступив) Дельта банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, а також за попередніми договорами внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта банку не вимагає згоди боржників (п. 3.1 Договору) (арк. справи 50-53).

Відповідно до п. 3.2 Договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта банку прав вимоги до боржників, Дельта банку переходить (відступається) вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами, а також попередніми договорами.

Пунктом 3.3 Договору погоджено, що Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги за договорами, визначеними в п. 3.1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором аб (ст. 514 ЦК України).

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Матеріалами справи підтверджується, що листом ТзОВ Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" повідомили боржника за кредитним договором ТзОВ "ВІП Партнер" про здійснення з 01.07.10 року заміни кредитора у зобов"язаннях, що діють на підставі кредитних договорів, зокрема № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року та № 162/К-08 від 28.03.08 року, із зазначенням рахунків ПАТ "Дельта Банк", на які необхідно вносити платежі в якості погашення заборгованості за кредитними договорами (арк. справи 55). Факт направлення листа відповідачу підтверджується Списком № 6490-8-4 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 09.07.10 року.

Таким чином, відповідно до умов договору про передачу активів ТзОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості у зобов"язаннях позичальника за кредитними договорами відбулась заміна кредитора, а ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

Судом встановлено, що на виконання умов договору № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року Банком надано відповідачу кредит в розмірі 181 695 грн., що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії від 26.12.07 року, від 04.01.08 року, від 09.01.08 року, 10.01.08 року, від 11.01.08 року, 24.01.08 року, від 28.01.08 року, від 01.02.08 року, від 05.02.08 року (арк. справи 40-48). На виконання умов договору № 162/К-08 від 28.03.08 року Банком надано відповідачу кредит в розмірі 200 000 грн., що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії від 28.03.08 року,

Як вбачається з рохрахунку станом на 08.08.11 року заборгованість по кредитному договору № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року становить 181 695 грн., по кредитному договору № 162/К-08 від 28.03.08 року становить 200 000 грн. На день розгляду справи відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості відповідача по кредитних договорах в сумі 181 695 грн. та в сумі 200 000 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.3 Договору плата за кредит - плата, яка включає проценти за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом, встановлюється Банком та сплачується Позичальником у розмірі та у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.1, 4.2 Додаткового договору № 1 до кредитного договору № 127/КВ-07 від 02.11.07 року процентна ставка за користування кредитом становить 18 % у гривні. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році - при нарахуванні процентів у гривнях.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця включно (п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 1.1, 4.2 Додаткового договору № 1 до кредитного договору № 162/К-08 від 28.03.08 року процентна ставка за користування кредитом становить 19 % у гривні. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця включно (п. 4.4 Договору).

Як вбачається з з поданого суду рохрахунку станом на 08.08.11 року заборгованість по процентах по кредитному договору № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року становить 105 937, 01 грн., по кредитному договору № 162/К-08 від 28.03.08 року становить 110 424, 81 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості та правильність застосування процентних ставок. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах за кредитними договорами є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4.2 Додаткових договорів до кредитних договорів комісія за управління кредитом нараховується в розмірі, передбаченому п. 1.1 Договору, щомісячно протягом терміну кредитування.

За договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року щоденна комісія за правління кредитною лінією становить із розрахунку 0, 01 % процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості (в гривнях), починаючи з дати укладення Додаткового договору № 1 від 31.07.08 року. Щоденна комісія за правління кредитною лінією за договором № 162/К-08 від 28.03.08 року становить із розрахунку 0, 008 % процентів за кожний день від фактичної суми заборгованості за траншами, починаючи з дати укладення Додаткового договору № 1 від 31.07.08 року.

Суми нарахованої комісійної винагороди, як вбачається з розрахунку, за договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року за період з 03.07.10 року по 08.08.11 року становить 17 915, 18 грн. та за договором № 162/К-08 від 28.03.08 року за період з 03.07.10 року по 08.08.11 року становить 15 776 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 8.1 Договорів у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з поданого суду розрахунку за період прострочки з 08.02.11 року по 08.08.11 року за договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 14 042, 77 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом становить 6 972, 35 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії за кредитом становить 1 235, 64 грн.

За період прострочки з 08.02.11 року по 08.08.11 року за договором № 162/К-08 від 28.03.08 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 5 321, 62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом становить 7 475, 02 грн., пеня за несвоєчасне повернення комісії за кредитом становить 1 084, 24 грн.

Отже, позовна вимога щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків та пені за несвоєчасну сплату комісійних підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, ст. 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Партнер" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 02.11.2007 року в сумі 327 797, 95 грн., в тому числі: 181 695 грн. - суми заборгованості; 14 042, 77 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 105 937, 01 грн. - суми заборгованості за відсотками; 6 972, 35 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 17 915, 18 грн. - комісії; 1 235, 64 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, а також про стягнення заборгованості за кредитним договором № 162/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2008 року в сумі 340 081, 69 грн., в тому числі: 200 000 грн. - суми заборгованості; 5 321, 62 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 110 424, 81 грн. - суми заборгованості за відсотками; 7 475, 02 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 15 776 грн. - комісії; 1 084, 24 грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Партнер", вул. Старозамкова, 2, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 34084221, п/р 2600501300196 в Івано-Франківській філії ТзОВ "Укрпромбанк", МФО 336912) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236): 181 695 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот дев"яносто п"ять грн.) - суми заборгованості за кредитним договором № 127/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 02.11.2007 року; 14 042, 77 грн. (чотирнадцять тисяч сорок дві грн. 77 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року; 105 937, 01 грн. (сто п"ять тисяч дев"ятсот тридцять сім грн. 01 коп.) - суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року; 6 972, 35 грн. (шість тисяч дев"ятсот сімдесят дві грн. 35 коп.) - пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року; 17 915, 18 грн. (сімнадцять тисяч дев"ятсот п"ятнадцять грн. 18 коп.) - комісії за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року; 1 235, 64 грн. (одна тисяча двісті тридцять п"ять грн. 64 коп.) - пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором № 127/КВ-07 від 02.11.2007 року; 200 000 грн. (двісті тисяч грн.) - суми заборгованості за кредитним договором № 162/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.03.2008 року; 5 321, 62 грн. (п"ять тисяч триста двадцять одна грн. 62 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року; 110 424, 81 грн. (сто десять тисяч чотириста двадцять чотири грн. 81 коп.) - суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року; 7 475, 02 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят п"ять грн. 02 коп.) - пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року; 15 776 грн. (п"ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість грн.) - комісії за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року; 1 084, 24 грн. (одна тисяча вісімдесят чотири грн. 24 коп.) - пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитним договором № 162/К-08 від 28.03.2008 року; 6 678, 80 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 80 коп.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Фанда О. М.

Повне рішення складено 25.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Олейняш Е. М. 25.10.11