Рішення № 18919192, 20.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 р. Справа № А-8/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування

акцизного збору і контролю за товаром ДПА

вул. С. Бандери, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Золоте руно"

вул. Симоненка, 16/80, м. Івано-Франківськ, 76000

про адміністративно-господарських санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від відповідача: Метельницький А. І. - директор;

від позивача: ОСОБА_1. - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи, (довіреність №б/н від 04.01.11).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за товаром ДПА до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Золоте руно" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.02.06 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.03.06.

Ухвалою суду від 15.03.06 зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №А-10/230.

Ухвалою суду від 07.04.10 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.10.

В судовому засіданні 11.05.10 судом було оголошено перерву до 01.06.10, про що сторони повідомлені під розписку (а.с. 18).

Ухвалою суду від 01.06.10 зупинено провадження у справі до держання результатів по постанові справи №А-10/23 від 19.04.06.

Ухвалою суду від 16.08.11 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.11.

Ухвалою суду від 06.09.11 розгляд справи було відкладено на 22.09.11.

В судовому засіданні 22.09.11 судом було оголошено перерву до 04.10.11, про що сторони повідомлені під розписку (а.с. 40).

Ухвалою суду від 04.10.11 розгляд справи було відкладено на 20.10.11.

В судовому засіданні 20.10.11 представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Позовні вимоги мотивовані наявністю факту порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягнула 18 років.

В судовому засіданні 20.10.11 відповідач проти позову заперечив та просив суд у позові відмовити. В обгрунтування заперечень зазначив наступне. В зв'язку з численними порушеннями процедури перевірки викладеними, зокрема, в позовній заяві від 20.12.05 та доведеними в суді при розгляді справи №А-10/230, результати перевірки не можуть бути чинними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд встановив, що посадовими особами Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом і обігом підакцизних товарів ДПА України в Івано-Франківській області була проведена перевірка дотримання вимог законодавства, роздрібної торгівлі магазину "Мрія" розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в якому проводить господарську діяльність ТОВ ВТК "Золоте руно". На підставі матеріалів перевірки Регіональним управлінням встановлено порушення та винесено рішення №090066 від 01.07.05, згідно якого до відповідача застосовані фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. за реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів неповнолітній особі.

Як вбачається з матеріалів перевірки Регіональним управлінням встановлено порушення: було реалізовано одну пляшку вина та сигарети "Прилуки" неповнолітній особі ОСОБА_2. 1991 року народження.

Відповідно до ст. 15-3 Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: особам, які не досягли 18 років. Стаття 17 вищевказаного Закону за названі порушення передбачає штрафні санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови КМУ від 02.06.03 №790 Про затвердження Порядку застосування фінансових санкції, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" рішення про застосування фінансових санкцій, передбачених пунктом 2 цього Порядку, приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами (Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації, його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, державної податкової адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції, визначеної законодавством.

Порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій, та прийняття рішення щодо їх застосування встановлюється зазначеними органами відповідно до їх компетенції.

Факт здійснення порушень встановлений та підтверджується матеріалами перевірки, поясненням.

Заперечення відповідача стосовно того, що під час розгляду справи №А-10/230 встановлені порушення процедури перевірки, суд не може визнати обгрунтованими з огляду на наступне.

Постановою №А-10/230 від 19.04.06 позов Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинним рішення ДПІ в м. Івано-Франківську про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2232 грн. 00 коп. №0001382320/3 від 18.11.05 задоволено та визнано нечинним рішення ДПІ в м. Івано-Франківську про застосування штрафних (фінансових) санкцій зважаючи на те, що перевірка щодо контролю за здіснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу проведена з перевищенням повноважень. Водночас, висновків про неправомірність перевірки стосовно інших порушень під час розгляду названої справи зроблено не було.

Під час дослідження обставин даної справи встановлено, як вказувалось вище, що посадові особи діяли в межах повноважень.

За викладених обставин, доводи представника позивача про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. є обрунтованмим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 15-3, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за товаром ДПА до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Золоте руно" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Золоте руно", вул. Симоненка, 16/80, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32872636 1700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот гривень 00 коп.) адміністративно-господарських санкцій в дохід Державного бюджету.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТК "Золоте руно", вул. Симоненка, 16/80, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 32872636 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.) судових витрат в дохід Державного бюджету.

Виконавчі листи видати за заявою позивачу після набрання поставною законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шіляк М. А.

Постанова в повному обсязі складена 25.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Каркузаєва Н. Ш. 25.10.11