Ухвала суду № 18919107, 27.10.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 9/5007/64/11. За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Житомир) <В особі(назва) >

До : Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації (м. Житомир) <Поле для текста >

третіх осіб <3-тя особа відповідача(назва) >

про стягнення 139329,28 грн. (заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду)

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні :

від стягувача: не з'явився (в засіданні суду 20.10.11. був присутній представник ОСОБА_2 - дов.б/н від 12.12.10.)

від боржника: ОСОБА_1 - дов.№986/4-14 від 14.10.11.

У судовому засіданні 20.10.11. оголошувалась перерва до 27.10.11. на підставі ст.77 ГПК України.

26.08.11. господарський суд Житомирської області виніс рішення, згідно якого позов задоволено.

Стягнуто з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком":

- 137871,98 грн. заборгованості;

- 1061,61 грн. пені;

- 395,69 грн. 3%річних;

-1394,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також судом відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення суми основного боргу - 137871,98 грн., на 3 місяці до 26.11.11.

На виконання зазначеного рішення 13.09.11. судом видано наказ №9/5007/64/11.

10.10.11. до суду від Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації м. Житомир надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Житомирської області розгляд зазначеної заяви призначено на 20.10.11.

Представник стягувача в засіданні суду 20.10.11. проти заяви боржника про зміну способу та порядку виконання рішення суду заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Представники боржника у судовому засіданні 20.10.11. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення підтримали у повному обсязі. Пояснили, що кошти можливо стягнути тільки виключно із розрахункового рахунку управління 35122001000063 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, по причині того, що тільки цей рахунок визначено п. 9 "Адреси і розрахункові рахунки сторін" у Договорі від 31.05.06 № 89/13 "Про експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку", згідно якого управління повинно проводити розрахунки з ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком". Також, представники боржника зазначили, що на виконання Бюджетного кодексу України, наказу Міністерства фінансові України від 27.12.01р. № 604 "Про бюджетну класифікацію та її запровадження", а також з метою однозначного застосування економічної класифікації видатків бюджету, Державне казначейство України своїм наказом від 25.11.08р. № 495 "Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету" затвердило Інструкцію щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, згідно якої використання бюджетних коштів здійснюється за кодами економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ).

У судове засідання 27.10.11. представник стягувача не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник боржника в засіданні суду 27.10.11. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення підтримав у повному обсязі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява боржника про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Представник боржника звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення заборгованості в розмірі 138107,98 грн. (137871,98 грн. основний борг + 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне хабезпечення судового процесу) на користь стягувача з розрахункового рахунку 35212001000063 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, КЕКВ - 1134, а також в розмірі 2851,30 грн. (1061,61 грн. пеня + 395,69 грн. 3% річних + 1394,00 грн. витрат по сплаті державного мита) на користь стягувача з розрахункового рахунку 35212001000063 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, КЕКВ - 1135.

Подана заява обґрунтована тим, що видатки розпорядника (одержувача), у даному випадку боржника, бюджетних коштів, щодо яких прийнято постанову про арешт рахунків, здійснюється лише в частині видатків, які Бюджетним кодексом України визначені захищеними, у разі зазначення про це у судовому рішенні про стягнення коштів із зазначених рахунків. Накладання арешту на всі рахунки боржника призведе до паралізації роброти структурного підрозділу органу виконавчої влади місцевого рівня та соціальної напруги серед "чорнобильців" у зв'язку з неможливістю виконання Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно зі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до п. 1.3. Розяснення вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. N 02-5/333 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно з п. 2 Розяснення вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. N 02-5/333 підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.11. у справі №9/5007/64/11.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.11. у справі №9/5007/64/11 задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.11. у справі №9/5007/64/11: "1. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, ідентифікаційний код 14373058, розрахунковий рахунок 35212001000063 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, КЕКВ - 1134

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114:

- 137871,98 грн. - основний борг;

- 228,96 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, ідентифікаційний код 14373058, розрахунковий рахунок 35212001000063 в ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, КЕКВ - 1135

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114:

- 1061,61 грн. пеня;

- 395,69 грн. 3%річних;

-1394,00 грн. витрати по сплаті державного мита.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення суми основного боргу - 137871,98 грн., на 3 місяці до 26.11.11." Видати наказ.

4. Визнати наказ господарського суду Житомирської області №9/5007/64/11 від 13.09.11. про стягнення з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської облдержадмінстрації (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, ідентифікаційний код 14373058) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" ( 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20, ідентифікаційний код 01184114):

- 137871,98грн заборгованості;

- 1061,61грн. пені;

- 395,69грн. 3%річних;

- 1394,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області в частині стягнення суми основного боргу - 137871,98 грн., на 3 місяці до 26.11.11., виданий на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 26.08.11.. по справі №9/5007/64/112 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Алексєєв М.В.

<Поле для тексту >

Друк. : <Вибрати зі списку або надрукувати >

1. в справу

2. боржнику (реком.)

3. стягувачу (реком.)

4. Корольовський відділ ДВС (реком.)