Рішення № 18918553, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.11р.Справа № 33/5005/10734/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саркар", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 61 242 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 53-02/165 від 04.04.2011року

від відповідача: Бариский Т.Ф.- директор , наказ № 2 від 01.07.2002 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Саркар" про стягнення 61 242,00 грн. - пені і витрат по справі.

Позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що строк дії специфікації № 23 закінчився 31.03.2011 року, а тому продовжувати поставку у другому кварталі 2011 року по цій специфікації не було можливості. У звязку з дефіцитом бюджету у другому кварталі 2011 році покупець вважав неможливим продовжити строк дії специфікації № 3 на другий квартал, що не дало можливості відповідачу закінчити поставку. Пеня за розрахунком відповідача складає 1 313 грн. 20 коп., строк нарахування штрафних санкцій повинен бути обмежений строком дії специфікації № 23.

В судовому засіданні 13.10.2011 року оголошено перерву до 17.10.2011 року.

В судовому засіданні 17.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ :

17.02.2009 р. між ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (покупець) та ТОВ "Саркар" (постачальник) було укладено договір поставки № 95 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, а покупець прийняти його та оплатити на умовах даного Договору.

Відповідно до специфікації № 23 від 17.01.2011 р. Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла в асортименті на загальну суму 373 113 грн. 40 коп.

Умови поставки товару: СРТ - склад Покупця, м. Кривий Ріг (Іncoterms-2000).

Строк поставки: 1 квартал 2011 р. протягом 45 календарних днів з моменту отримання письмового замовлення.

Позивачем на адресу відповідача 20.01.2011 року було направлено письмове замовлення № 53-15/63-459, з проханням повідомити дату поставки протягом 2-х днів.

Відповідач у відповідь на вказане замовлення повідомив, що дата поставки буде визначена після повного формування плану лютого та березня 2011 року.

Проте, відповідач поставку товару здійснив з порушенням обумовлених договором строків, при кінцевому строку поставки до 07 березня 2011 року, поставку товару здійснив, що підтверджується видатковими накладними:

-видаткова накладна № Б-00029 від 24.01.2011 року;

-видаткова накладна № Б-00061 від 10.02.2011 року;

-видаткова накладна № Б-00070 від 14.07.2011 року;

-видаткова накладна № Б-00091 від 02.03.2011 року;

-видаткова накладна № Б-00109 від 11.03.2011 року;

-видаткова накладна № Б-00119 від 25.03.2011 року.

До того ж як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів відповідачем на момент розгляду справи повністю не здійснено поставку товару відповідно до специфікації № 23 від 17.01.2011 року та замовлення позивача від 20.01.2011 року.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено ст.663 ЦК України продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 ЦК України).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В п.6.2 договору встановлено, що за порушення узгоджених строків поставки постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0, 5 % від вартості непоставленого товару, за кожен день прострочення.

Враховуючи порушення відповідачем строків поставки товару останній зобовязаний сплатити на користь позивача пеню, яка за розрахунком позивача складає 61 242 грн. та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю "Саркар" (50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 15А, код ЄДРПОУ 31123611) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307) 61 242 (шістдесят одна тисяча двісті сорок дві) грн. 00 коп. -пені, 612 (шістсот дванадцять) грн. 42 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 26.10.2011 р.