Рішення № 18918554, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 33/5005/11538/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної громадської організації Дніпропетровського обласного центру реабілітації та рекламації "Глорія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 480 грн. 23 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 133 від 12.04.2011р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж"- звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Дніпропетровської обласної громадської організації Дніпропетровського обласного центру реабілітації та рекламації "Глорія" та просить про стягнення заборгованості в розмірі 6 480,23 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив на позов витребувані ухвалою на вимогу господарського суду не надав. Клопотання про перенесення розгляду спору чи письмове пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Між тим, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повернуте установою поштового звязку з відміткою "адресат вибув".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про розгляд спору належно, а в матеріалах справи достатньо належних документів необхідних суду для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на наявними в ній матеріалами, а також оригіналами документів наданих представником позивача для огляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Актів № Б004017 від 02.02.2010 р. та № Б006531 від 01.09.2010р. - при проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" представниками ДМЕМ у присутності представника Дніпропетровської обласної громадської організації Дніпропетровського обласного центру реабілітації та релаксації "Глорія" ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. п. 1.3., 5.1., 6.40, Правил, а саме: споживання електроенергії без укладеного договору (самовільне підключення).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику", енергія - електрична чи теплова, що виробляється на об'єктах електроенергетики - є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. Отже споживання електричної енергії - це набуття майна, у вигляді електричної енергії.

Враховуючи що єдиною правовою підставою для споживання електричної енергії - є укладений з енергопостачальною організацією відповідний Договір (ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією), а саме Договір про постачання електричної енергії, то споживання електричної енергії без укладення вищезазначеного договору - є набуттям майна в порядку ст. 1212 ЦК України, без достатньої на то правової підстави.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути це майно, а відповідно до ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, особа яка його набула, повинна відшкодовувати його вартість.

Доказом того, що споживання електричної енергії без достатньої на то правової підстави споживачем мало місце - є вищезазначений акт "Про порушення споживачем Правил користування електричною енергією".

На підставі вказаних актів, а також Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Дніпропетровською обласною громадською організацією Дніпропетровського обласного центру реабілітації та рекламації "Глорія" "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою НКРЕ України 05.12.2001 р. № 1197, із змінами та доповненнями - був проведений розрахунок необлікованої електричної енергії за період з 02.12.2009 року по 02.02.2010 року (акт Б № 004017 від 02.02.2010 року) на суму 2 195 грн. 40 коп. та за період з 09.04.2010 р. по 01.09.2011 р. (згідно акту № Б006531 від 01.09.2010 р.) на суму 5 022 грн. 29 коп.

За твердженням Позивача, Відповідач у добровільному порядку суму недорахованої електричної енергії не сплатив (доказів не надано).

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 6480 грн. 23 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської обласної громадської організації Дніпропетровського обласного центру реабілітації та релаксації "Глорія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 18/14, код ЄДРПОУ 33474349) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 23 коп. - вартості недоврахованої електричної енергії, 102 (сто дві) грн. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 26.10.2011 року