Рішення № 18918551, 26.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 33/5005/11123/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Форвард", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 51536 грн. 99 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н від 09.09.2011 року

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Форвард" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" про стягнення 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 650 грн. інфляційних втрат, 143 грн. 84 коп. 3% річних, 743 грн.15 коп. - пені та витрат по справі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що всупереч п. 2.4.1. Договору не було направлено Акти про виконані послуги.

В судовому засіданні 20.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Форвард" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (замовник) було укладено договір №ЕФ/ЕД, за умовами якого виконавець за дорученням та за рахунок замовника забезпечує транспортно-експедиторське обслуговування експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів замовника, а також надає інші, не передбачені договором послуги, які сторони можуть надавати один одному за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору оплачувати послуги експедитора відповідно до Договору протягом 30 банківських днів від дати доставки вантажу в пункт призначення/митного терміналу отримувача та за наявності актів про надані послуги.

Пунктом 2.4.7 Договору сторони узгодили, що замовник зобовязаний підписати акт про надані послуги протягом 3-х банківських днів з моменту його виставлення (відправки) замовнику. Якщо протягом 3-х банківських днів не підписує такий акт та не надає у той же строк письмових мотивованих заперечень експедитору, послуги вважаються прийнятими.

На виконання умов цього договору позивачем надавалися відповідачу, передбачені договором послуги, що зокрема підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт № ОУ-0000343 та № ОУ-0000357 та рахунками на оплату вказаних послуг (а.с. 22- 25).

16.05.2011 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 05-07 з проханням сплатити заборгованість у розмірі 51 536 грн. 99 коп. (а.с. 26-27), яка залишена відповідачем без розгляду.

Таким чином, актами-приймання передачі, рахунками на оплату послуг та матеріалами справи підтверджується факт організації позивачем транспортних послуг щодо перевезення вантажів, одержувачем яких виступив відповідач.

За таких обставин суд визнає документально підтвердженими доведеними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення вартості наданих транспортних послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Але , як вбачається з матеріалів справи відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 50 000 грн. Доказів оплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.5 договору за прострочку платежів, передбачених договором, винна сторона сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочки оплати.

Позивачем, відповідно до наданого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 743 грн. 15 коп. розрахована по подвійній обліковій ставці НБУ, внаслідок чого підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 650 грн. 00 коп., 3% річні в сумі 143 грн. 84 коп. Перевіривши розрахунок інфляційних і 3% річних , суд вважає , його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати покладаються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, код ЄДРПОУ 24429899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРД" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, код ЄДРПОУ 35406045) 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 650 (шістсот пятдесят) грн. інфляційних втрат, 143 (сто сорок три) грн. 84 коп. 3% річних, 743 (сімсот сорок три) грн.15 коп. пені, 515 (пятсот п'ятнадцять) грн.. 37 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Повний текст рішення підписано 26.10.2011 року