Рішення № 18918069, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 11/255-10 За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м. Новомосковськ

про стягнення 121 628,40 грн. за договором на виконання робіт

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. -представник, довіреність № 1242 від 29.12.10р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність від 04.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 121 628,40 грн., що складають вартість робіт виконаних в липні 2009 р. за договором № 1 від 02.01.08 р.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що фактично роботи Підрядником виконувались у вересні, жовтні, листопаді 2009р. та на початку 2010 року, що є значним порушенням, тобто роботи виконувалися без дозволу, та з порушенням строків дії договору.

Акт приймання виконаних підрядних робіт, за липень 2009 р., який позивачем надіслано на адресу відповідача лише 26.11.10 р., останнім не підписано, оскільки роботи зазначені в ньому в повному обсязі не виконані, виконавча технічна документація не передана, про що останній повідомив позивача в листі від 29.11.2010 р. №177.

До того ж, роботи, які зазначені позивачем в формі № КБ-3 за липень 2009 року та підписані керівником останнього 19.11.10р не відповідають якості, а отже, вимоги позивача на думку відповідача є безпідставними.

30.12.10 р. представником позивача заявлено письмове клопотання, про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3., в задоволенні якого господарським судом було відмовлено.

04.01.11р від відповідача надійшла заява про призначення будівельно-технічної експертизи у даній справі, яка задоволена господарським судом, розгляд справи зупинено, а справу № 11/255-10 було надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.11р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув вказану вище справу до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.07р. сторони уклали договір на виконання робіт по будівництву підводящого газопроводу середнього тиску по вул.Дзержинського від ПК 0.00 до ПК 5+01.00 до мікрорайону "Самарь", згідно п.1.1 якого Замовник (позивач у справі) доручає, а Підрядник (відповідач) зобов"язується виконати роботи по: інженерній підготовці, інженерні мережі та благоустрій 1-ї черги будівництва мікрорайону "Самарь" в м.Новомосковську Дніпропетровської області (зовнішні мережі газопостачання) на підставі наданої Замовником проектної документації, узгодженої у встановленому порядку та зареєстрованої в ДГІОТ.

Підрядник зобов'язується виконати, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного договору (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, об'єм робіт, передбачений у п.1.1 визначається локальними кошторисами та рахунками на окремі види робіт та матеріали.

За умовами договору, п.3.1, договірна вартість доручених Підряднику робіт, вказаних у п.2.1 даного договору визначається на підставі локальних кошторисів та складає 638 220,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 106 370 грн.

Сума, вказана в п.3.1 даного договору буде корегуватися в залежності від об'єму виконаних робіт згідно актів виконаних робіт (п.3.3 договору).

Згідно п.5.1 договору, початок робіт - з моменту перерахування авансу на розрахунковий рахунок Підрядника, а закінчення робіт - згідно графіку виробництва робіт (п.5.2 договору).

За умовами договору (п.7.2), сума авансового платежу на придбання матеріалів складає 492 000,00 грн.

Відповідачем в порушення умов договору було перераховано лише 450 000,00 грн., що позбавило можливості позивача виконати у встановлений договором строк підключення до інженерних мереж та споруд, в зв'язку з чим сторони дійшли згоди по всім суттєвим умовам та 02.01.2008 року уклали між собою ідентичний договір № 1.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за виконання робіт по монтажу системи газопостачання здійснюється по договірним цінам у відповідності з діючим Договором та правовими нормативними актами за фактичні затрати Підрядника на підставі щомісячної довідки про вартість виконаних робіт та затрат по формі №КБ-3. Приймання та оплата робіт, виконаних Підрядником, здійснюється Замовником на протязі 10 днів після підписання довідки.

Здача-приймання виконаних робіт оформляється по мірі виконання (щомісячно) актами (форми КБ-2в), а також довідки по формі КБ-3, підписані уповноваженими представниками сторін договору. Акт та довідка складаються підрядником 25-27 числа звітного місяця (п. 8.1. Договору).

Із доданого до матеріалів справи копії акту приймання виконаних підрядних робіт № 3 та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, в рамках договору № 1 від 02.01.2008р., вбачається, що позивачем було виконано роботи на суму 121 628,40 грн.

Вказаний вище акт позивачем надіслано на адресу відповідача для підписання.

Відповідно до п.8.2 договору, Замовник на протязі 3-х календарних днів з дня отримання акту здачі-приймання робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3 повинен прийняти роботу та підписати акти та довідку, а у випадку мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи, сторонами складається акт з переліком претензій Замовника.

Проте на даний час відповідач спірний акт на суму 121 628,40 грн. не підписав та на адресу позивача не повернув.

Оскільки відповідач заперечуючи проти задоволення позову на вказану вище суму, посилався на те, що позивачем вказані в акті роботи не виконані, судом призначалася судова будівельно-технічна експертиза на вирішення якої ставилися такі питання:

1.Чи були виконані ТОВ "Днепрострой", м. Новомосковськ, роботи, зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 р.?

2. У якому обсязі виконані будівельні роботи на спірному об'єкті та яка їх вартість?

В матеріалах справи міститься Висновок № 1622-11 судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, із якого вбачається, що роботи по інженерній підготовці, інженерні мережі та благоустрою 1-ї черги будівництва мкр."Самарь" у м.Новомосковську Дніпропетровської області, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на трасі газопроводу по вул. Дзержинського від ПК до ПК+01.00 на момент проведення дослідження виконані позивачем у повному обсязі.

Крім того, у висновку зазначено, що приховані роботи, які без пошкодження не можливо перевірити експертом при дослідженні враховуються як виконані.

Вартість робіт по інженерній підготовці, інженерні мережі та благоустрою 1-ї черги будівництва мкр."Самарь" у м.Новомосковську Дніпропетровської області, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року на трасі газопроводу по вул. Дзержинського від ПК до ПК+01.00 виконаних позивачем складає 121 648,40 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", (51200, м. Новомосковськ, пров.Жовтневий,2А, р/р 2600930007701 в АК "кредит-Дніпро" м.Новомосковськ, МФО 306470, ЗКПО 30602474) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства, (51 200, м. Новомосковськ, вул.Стадіонна,30, р/р 26002003253001 у ВАТ КБ "Надра" м.Новомосковськ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607913) 121 648,40 грн. (сто двадцять одну тисячу шістсот сорок вісім гривень) 40 коп. основного боргу, 1216,48 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять гривень) 48 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

25.10.11р.