Рішення № 18917642, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 30/5005/9985/2011

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: приватного підприємства "Агропак", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Синельниківського бюро технічної інвентаризації, м. Синельникове Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. від 01.12.2010 р. № б/н, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність від 14.04.2011 року №1, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність від 25.08.2011 року №9, юрист-реєстратор

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Мисливське" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- визнати право власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області - за селянським (фермерським) господарством "Мисливське";

- зобов'язати комунальне підприємство Синельниківське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області - за селянським (фермерським) господарством "Мисливське";

- витребувати об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області від приватного підприємства "Агропак" на користь селянського (фермерського) господарства "Мисливське".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2000р. селянське (фермерське) господарство "Мисливське" обєдналося з колективним сільськогосподарським підприємством "Росія" Синельниківського району. Згідно п.2.2 Статуту СФГ "Мисливське" (зі змінами від 31.03.2000р., зареєстровані головою Синельниківської райдержадміністрації) селянське (фермерське) господарство "Мисливське" (с. Циганівка Синельниківського району) є правонаступником КСП "Росія", Синельниківського району. Внаслідок приєднання, 01.07.2000р. Колективне сільськогосподарське підприємство "Росія" передало за актом приймання-передачі основні засоби, що належали КСП "Росія" до СФГ "Мисливське". Відповідно до наведеного акту приймання-передачі позивач набув право власності на майно, яке було передано йому до статутного капіталу внаслідок реорганізації КСП "Росія". До основних засобів, що передавались за актом приймання-передачі у власність позивача, віднесено і свиногодувальний комплекс в с. Старовишневецьке. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006р. у справі №Б24/2/05 СФГ "Мисливське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора. У грудні 2006р. на засіданні комітету кредиторів СФГ "Мисливське" вирішено реалізувати обєкти нерухомості господарства, до переліку яких увійшов і свиногодувальний комплекс. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2007р. по справі №Б24/2/05 включено до ліквідаційної маси СФГ "Мисливське" свиногодувальний комплекс, розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області. Цією ж ухвалою встановлено, що право власності на нерухоме майно, а саме свиногодувальний комплекс, розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, закріплено за СФГ "Мисливське" і потребує подальшого юридичного оформлення. Комунальне підприємство Синельниківське МБТІ право власності за позивачем не зареєструвало. Позивач зазначає, що на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11.06.2007р. право власності на свиногодувальний комплекс оформлено за ОСОБА_1, який в подальшому реалізував спірне майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Лігерес", уклавши з останнім договір купівлі-продажу від 02.09.2008р. В свою чергу, ТОВ "Лігерес" уклало договір купівлі-продажу майна з Приватним підприємством "Агропак", у якого нерухомість і має бути витребувана.

Приватне підприємство "Агропак" проти задоволення позову заперечує, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, вважає, що спірне майно набуто правомірно. Відповідач-1 не знав і не міг знати про те, що ТОВ "Лігерес" не мало права відчужувати комплекс, оскільки будь-яких заборон щодо цього, на момент укладення договору купівлі-продажу не існувало. Також відповідач-1 заявив про застосування строків позовної давності.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, зазначає, що позивач не звертався до КП "Синельниківське МБТІ" із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а просив надати довідку про наявність власності, яка належить СФГ "Мисливське". Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2007р., на яку позивач посилається, до віповідача-2 не надходила, тому реєстраційні дії не здійснювались.

03.10.2011р. позивач заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

Заявою від 03.10.2011р. відповідач-1 просить припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що дані позовні вимоги вже були предметом розгляду Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (рішення суду від 14.10.2010р., справа №2-76/10).

Представники третіх осіб - 1,2 у судове засідання не з'явилися, письмових пояснень не надали, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 25.08.2011р. на 21.09.2011р., з 21.09.2011р. на 03.10.2011р., з 03.10.2011р. на 18.10.2011р.

В судовому засіданні 18.10.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту СФГ "Мисливське" (із змінами та доповненнями, зареєстрованими 31.03.2006р. головою Синельниківської райдержадміністрації) селянське (фермерське) господарство "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району являється правонаступником КСП "Росія", Синельниківського району.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2007р. у справі № Б24/2/05 за заявою селянського (фермерського) господарства "Мисливське" до боржника селянського (фермерського) господарства "Мисливське" (с. Циганівка Синельниківського району) про визнання банкрутом до ліквідаційної маси селянського (фермерського) господарства "Мисливське" (с. Циганівка Синельниківського району) включено свиногодувальний комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе,17-Б; зобовязане КП "Синельниківське МБТІ" видати ліквідатору селянського (фермерського) господарства "Мисливське" ОСОБА_6 свідоцтво на право власності на обєкт свиногодувальний комплекс, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе,17-Б та витяг з реєстру прав власності.

Зі змісту цієї ухвали вбачається, що 05.01.05р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с. Циганівка Синельниківського району.

Ухвалою від 14.04.05р. за результатами попереднього засідання господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів на загальну суму 7 777 970,01грн., в тому числі заборгованість по заробітній платі 353 314,58грн.

15.06.06р. господарський суд виніс постанову, визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 15.06.07р.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів банкрута (майно та майнові права), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком, обєктів державного житлового фонду.

Згідно акту опису майна банкрута до ліквідаційної маси увійшов свиногодувальний комплекс, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Старовишневецьке, вул.Фрунзе, 17-Б.

Означений обєкт знаходиться на балансі селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району і на час порушення провадження у справі про банкрутство не був розпайований або реалізований будь-якою особою.

Враховуючи, що КСП "Росія" приєдналось до селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району, між зазначеними підприємствами складений акт прийому-передачі основних засобів, відповідно до якого реорганізаційна комісія КСП "Росія" передала, а голова селянського (фермерського) господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району прийняв основні засоби, що належали КСП "Росія", в тому числі свиногодувальний комплекс.

Законом передбачено, що речі, які належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

За змістом п.3 статті 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом (ст. 329 ЦК України).

За наведеного, право власності на свиновідгодівельний комплекс, розташований по вул. Фрунзе,17б, с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, перейшло на законних підставах до позивача - СФГ "Мисливське".

Згідно інвентаризаційного опису основних засобів СФГ "Мисливське", складеного станом на 01.08.2006р., до основних засобів СФГ "Мисливське" віднесено під інвентаризаційним номером 100069 свиновідгодівельний комплекс вартістю 1 320 546грн.

20.12.2006р. відбулося засідання комітету кредиторів СФГ "Мисливське" (протокол засідання №4 від наведеної дати), на якому було вирішено реалізувати обєкти нерухомості СФГ "Мисливське" до складу яких увійшов свиновідгодівельний комплекс, за прямим договором купівлі-продажу згідно заявок, що надходять від покупців, за цінами, не нижче оціночної вартості такого обєкту.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, спірне майно позивачем за відплатним договором купівлі-продажу не відчужувалось.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2007р. у справі №2-1519/2007 за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Мисливське" усну угоду купівлі-продажу свиновідгодівельного комплексу по вул. Фрунзе №17-Б с. Старовишневецьке між ОСОБА_1 та ФГ "Мисливське" визнано дійсною. За ОСОБА_1 визнано право власності на свиновідгодівельний комплекс, розташований в с. Старовишневецьке по вул. Фрунзе, 17-Б Синельниківського району Дніпропетровської області.

02.09.2008р. між ОСОБА_1, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігерес" укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі свиновідгодівельного комплексу, що знаходиться за адресою: с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе,17-Б Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Як зазначено в п.3 цього договору, право власності на обєкт купівлі-продажу належить ОСОБА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2007р. та зареєстровано в КП "Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації" 26.07.2007р. за №113 в реєстровій книзі за №6.

18.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лігерес", м. Дніпропетровськ, як продавцем, та приватним підприємством "Агропак", м. Дніпропетровськ, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі свиновідгодівельного комплексу, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, 17б.

Згідно п.1.9 договору продаж обєкту вчинюється за договірною ціною 30 000,00грн.

Станом на дату укладання договору купівлі-продажу від 18.02.2009р. ТОВ "Лігерес" було зареєстрованим власником нежитлової будівлі свиновідгодівельного комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старовишневецьке, вул. Фрунзе, буд.17б (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2008р. №20133277).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2008р. рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2007р. у справі №2-1519/2007 за позовом ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

За результатами нового розгляду у даній справі Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 жовтня 2010р. прийнято нове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Мисливське" про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою Селянського фермерського господарства "Мисливське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Агропак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігерес" про визнання договору недійсним, визнання договору дійсним та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Мисливське", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Так, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 жовтня 2010р. прийнято рішення яким:

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СФГ "Мисливське" про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності відмовлено;

- позовні вимоги Селянського фермерського господарства "Мисливське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Агропак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігерес" про визнання договору недійсним, визнання договору дійсним та визнання права власності задоволені частково.

Скасовано рішення про реєстрацію права власності на обєкт свиновідгодівельного комплексу, розташованого по вул. Фрунзе, 17Б в с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за ОСОБА_1 В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Мисливське", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволені частково.

Скасовано рішення про реєстрацію права власності від 26.07.2007р.№19412457 на обєкт свиновідгодівельного комплексу, розташованого по вул. Фрунзе, 17Б в с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2011р. рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2010р. залишено без змін.

Зі змісту наведеного вбачається, що вимога СФГ "Мисливське" про визнання за останнім права власності на спірне майно не була заявлена при розгляді справи №2-76/10 (зустрічний позов із змінами та доповненнями до нього не містить такої вимоги) та, відповідно, не розглядалась судом, що підтверджується наданою позивачем на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2011р. по справі №305005/9985/2011 копією зустрічного позову із змінами та доповненнями до нього, завірений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та змістом прийнятого цим судом 14.10.2010р. рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2009р. у справі №2-а-18-05/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігерес" припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігерес".

Предметом розгляду у даній справі є визнання за позивачем права власності на свиновідгодівельний комплекс, витребування цього комплексу від відповідача-1 та вимога про зобовязання відповідача-2 зареєструвати право власності на спірний обєкт.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Цією статтею визначено перелік способів судового захисту, одним із яких є визнання права власності.

Виходячи зі змісту статей 387,392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України потреба у цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Невизначеність відносин власності щодо спірного обєкту не була усунута судовими рішеннями, які набрали законної сили у справі №22ц-102/11 та на які посилається відповідач-1.

Як вбачається з матеріалів справи спірне майно передано у власність СФГ "Мисливське" за актом від 01.07.2000р. приймання-передачі внаслідок приєднання КСП "Росія" до СФГ "Мисливське". Згідно інвентаризаційного опису основних засобів СФГ "Мисливське", складеного станом на 01.08.2006р., до основних засобів СФГ "Мисливське" віднесено під інвентаризаційним номером 100069 свиновідгодівельний комплекс вартістю 1 320 546грн. Отже, право власності на свиновідгодівельний комплекс, розташований по вул. Фрунзе,17б, с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, перейшло до позивача - СФГ "Мисливське" на законних підставах. Відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно за позивачем не позбавляє його цього права.

ОСОБА_1, укладаючи договір купівлі-продажу з ТОВ "Лігерес", як особа, що не була власником спірного майна, не мав законних підстав на відчуження цього майна.

Відповідно до ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване в нього.

За змістом пункту 3 частини першої статті 388 Цивільного кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадку, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Право на витребування майна з чужого незаконного володіння не потребує визнання недійсним правочину, за яким майно вибуло від законного власника, воно лише обмежене добросовісністю набувача і зберігається за власником за умови, якщо майно вибуває з володіння власника поза його волею.

Оскільки добросовісне набуття в розумінні статті 388 ЦК України можливе лише тоді, коли майно придбано не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права відчужувати це майно, наслідком угоди, укладеної з таким порушенням, є повернення майна з чужого володіння.

Відповідно до ч.2 ст. 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Як встановлено вище спірне майно було отримано відповідачем-1 (ПП "Агропак") внаслідок укладення договору купівлі-продажу від 18.02.2009р. з ТОВ "Лігерес", яке, в свою чергу, придбало спірне майно у ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 02.09.2008р. Таким чином, продаж спірного майна за вказаними договорами не свідчить про продаж свиновідгодівельного комплексу в порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власнику товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Не набувши права власності на спірне майно та укладаючи договір купівлі-продажу цього майна з ТОВ "Лігерес" фізична особа ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 658 ЦК України. Отже, не прослідковується причинно-наслідковий зв'язок у переході прав на спірне майно до ТОВ "Лігерес" та ПП "Агропак".

Право власності є непорушним: ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Оскільки суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно набув у власність спірне нерухоме майно (внаслідок приєднання спірне майно передано КСП "Росія" до статутного фонду позивача), однак у звязку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа обмежений у здійсненні права власності на це майно, у тому числі державної реєстрації цього права у встановленому законом порядку, суд вважає позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на спірне майно та витребування цього майна у відповідача-1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині вимог позивача про спонукання комунального підприємства Синельниківське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на спірний обєкт, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір за наведеними вимогами не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" від 11.02.2010р. № 1878- VІ державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Пунктом 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України" від 11.02.2010р. № 1878- VІ встановлено, що до 01.01.2012р. державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації, створеними до набрання чинності цим Законом та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Отже, Комунальне підприємство "Синельниківське бюро технічної інвентаризації" у спірних правовідносинах є суб'єктом, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, а спір з ним, є публічно-правовим спором, який, за визначеннями ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішується у межах справи адміністративної юрисдикції.

Заява відповідача-1 про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України відхиляється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В ході розгляду даної справи зясовано, що вимога про визнання права власності у справі №2-76/10 (розглядалась Синельниківським міськрайоннним судом) за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Мисливське" про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, за зустрічною позовною заявою Селянського фермерського господарства "Мисливське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства "Агропак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігерес" про визнання договору недійсним, визнання договору дійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Мисливське", ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності не була заявлена СФГ "Мисливське" та, відповідно, не розглядалась .

Суд відхиляє клопотання відповідача-1 про застосування строку позовної давності до спірних відносин.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Позивач звернувся з позовом до господарського суду з пропущенням позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач-1 заявив про застосування позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Між тим, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч. 5 ст. 267 ЦК України).

В обґрунтування поважності причин пропущення позовної давності позивач посилається на те, що дізнався про порушене право лише після прийняття рішення по справі №2-76/10 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 14.10.2010р., яким в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства "Мисливське" про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15/06 від 15.06.2007р. укладеного між СФГ "Мисливське" та ОСОБА_2 відмовлено та яке було залишено без змін апеляційним судом Дніпропетровської області 15.02.2011р.

Наведене свідчить про поважність причин пропущення позовної давності та наявності підстав для захисту порушеного права.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за селянським (фермерським) господарством "Мисливське" (52560 Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Циганівка, ЄДРПОУ 20219172) право власності на обєкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Витребувати обєкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області від приватного підприємства "Агропак" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,22, кв.162, ЄДРПОУ 30669779) на користь селянського (фермерського) господарства "Мисливське" (52560 Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Циганівка, ЄДРПОУ 20219172), про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Агропак" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,22, кв.162, ЄДРПОУ 30669779) на користь селянського (фермерського) господарства "Мисливське" (52560 Дніпропетровська область, Синельниковський район, с. Циганівка, ЄДРПОУ 20219172) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 200,00грн., 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині вимоги про спонукання комунального підприємства Синельниківське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на об'єкт свиновідгодівельного комплексу, що розташований по вул. Фрунзе, 17б, с. Старовишневецьке, Синельниківського району Дніпропетровської області за селянським (фермерським) господарством "Мисливське" .

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено, -21.10.2011р.)