Рішення № 18917640, 18.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р. Справа № 3/5005/9958/2011

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.

про стягнення 3 729,24 грн. боргу за договором про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Коваль Ю.Ю., стажист на посаді старшого помічника прокурора, посв. №78

позивача - ОСОБА_4, юрисконсульт, дов. №101 від 02.02.11р.

відповідача - ОСОБА_5, дов. від 25.04.09р.

третьої особи - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради, в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" просить стягнути з Відповідача 3 356,99грн. - боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що він не є ані користувачем, ані власником приміщення у яке постачалась теплова енергія у спірний період, оскільки 15.12.10р. ФОП ОСОБА_3 (власником приміщення) укладено договір оренди зазначеного приміщення з ФОП ОСОБА_6

Ухвалою суду від 25.08.11р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3. Третя особа явку повноважного представника у судові засідання не забезпечила, документи витребувані судом не надала.

08.09.11р. Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на справу № 20/5005/5517/2011, якою встановлено, що борг у розмірі 3 729,24 грн. за період жовтень 2010р. - лютий 2011р. відсутній перед Позивачем.

13.09.11р. Відповідачем надано для долучення до матеріалів справи докази повідомлення Позивача про припинення оренди, й, відповідно, користування послугами Позивача.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердила факт отримання 19.04.11р. відповідної заяви Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. зобов'язано Позивача надати детальний розрахунок стягуваної суми, з відображенням площі приміщення Відповідача від загальної площі під'їздів, на які встановлено прилад обліку, розрахунок до квітня 2011р. (до моменту повідомлення Відповідачем про те, що він не є користувачем спірного приміщення).

На вимогу суду Позивачем надано витребуваний розрахунок, за яким заборгованість Відповідача за період з 01.03.11р. по 21.04.11р. склала 2 299,77 грн.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора, представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.09р. сторонами укладено договір № 050631 про постачання теплової енергії (далі Договір), за яким Позивач (постачальник) постачає Відповідачеві (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується письмово сповіщати Енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень на теплових мереж споживача (Субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій (п. 2.5 Договору).

Згідно з правилами користування тепловою енергією Споживачі зобов'язуються встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, встановленими на опалення на ж/б розрахунковим способом ж/м Червоний Камінь, 4 ФО - підприємець ОСОБА_2 (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору, тарифи на теплову енергію, що споживаються згідно з цим договором встановлюються Дніпропетровською міською Радою народних депутатів.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії за формою додатку № 4.

Відповідно до п. 7.3 Договору Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, власними платіжними дорученнями із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Згідно з п. 7.4 Договору остаточний розрахунок проводиться впродовж 5 діб після одержання рахунку Позивача, який зобов'язаний направити його Відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення передплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На підтвердження надання послуг Відповідачеві, Позивачем додано до матеріалів справи акти споживання теплової енергії з 24.02.2011р. до 21.04.2011р. у будинку, в якому розміщене приміщення орендоване Відповідачем.

За даними Позивача Відповідач договірні зобовязання щодо оплати отриманих послуг виконував не у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 01.06.11р. його борг склав 3 356,99 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що він не є ані користувачем, ані власником приміщення у яке постачалась теплова енергія у спірний період, оскільки 15.12.10р. ФОП ОСОБА_3 (орендодавцем) укладено договір оренди зазначеного приміщення з ФОП ОСОБА_6 (орендарем).

08.09.11р. Відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на справу № 20/5005/5517/2011, якою встановлено, що борг у розмірі 3 729,24 грн. за період жовтень 2010р. по лютий 2011р. відсутній перед Позивачем.

13.09.11р. Відповідачем надано для долучення до матеріалів справи докази повідомлення Позивача про припинення оренди, й, відповідно, користування послугами Позивача.

У судовому засіданні представник Позивача підтвердила факт отримання 19.04.11р. відповідної заяви Відповідача.

На вимогу суду Позивачем надано витребуваний розрахунок, за яким заборгованість Відповідача за період з 01.03.11р. по 21.04.11р. склала 2 299,77 грн.

З урахуванням матеріалів справи, суд погоджується з позицією Відповідача про відсутність боргу перед Позивачем за період з жовтня 2010р. до лютого 2011р., що встановлено господарським судом Дніпропетровської області у справі №20/5005/5517/2011, однак, з урахуванням того, що Відповідач, всупереч умов Договору, своєчасно не повідомив Позивача про припинення користування орендованим приміщенням, на теплопостачання якого укладався Договір, а повідомив лише 19.04.2011р., суд вважає, що Позивач правомірно нарахував оплату за споживання теплової енергії, однак нарахування слід було проводити до 19.04.2011р. (дата повідомлення Відповідачем про припинення користування орендованим приміщенням), а не до 21.04.2011р. (дати надання послуг опалення на будинок).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 2 216,74 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 01.03.11р. по 19.04.11р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49128, АДРЕСА_1 (ідн № НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770) 2 216,74 грн. - боргу

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49128, АДРЕСА_1 (ідн № НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 60,63 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49128, АДРЕСА_1 (ідн № НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 140, 28 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___