Рішення № 18917586, 08.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.11р.Справа № 38/5005/10969/2011 За позовом приватної фірми "Стимул-В", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 13 531, 31 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №3 від 12.09.11р., представник

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №52-16/11 від 09.01.11р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Стимул-В", м. Запоріжжя звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг 9 593, 13 грн. заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору №1036д від 27.05.08р. по видатковій накладній №СТ-0010245 від 11.11.08р., 791, 63 грн. річних за період з 11.11.08р. по 11.08.11р., 3 146, 55 грн. інфляції грошових коштів за період з листопада 2008р. по липень 2011р.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду не настала подія з якою пов'язаний термін оплати поставленої продукції, а саме, не направлений рахунок-фактури, які є підставою для здійснення розрахунків за поставлену продукцію, та мало місце прострочення кредитора і настання наслідків, передбачених ч. 4 ст. 612 та ч.ч. 1, 2 ст. 613 Цивільного кодексу України, оскільки відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в даному випадку не може вважатися таким, що прострочив виконання свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатися порушеним й відсутні підстави для звернення за захистом свого права до суду.

Також, відповідач зазначив, що відповідно до умов договору, сторонами було погоджено ціну, кількість та асортимент товару у Специфікаціях №1 від 27.05.08р., №2 від 17.10.08р., №3 від 17.10.08р. Згідно з наданою позивачем видатковою накладною № СТ-0010245 від 11.11.08р., останній поставив товару, серед асортименту якого є позиції, які навіть не зазначені в Специфікаціях №1, №2, №3.

Таким чином, відповідач вважає, що позивачем не доведено жодних фактів на які він посилається у позовній заяві, а саме не доведено факт поставки товару по кількості та в асортименті, які передбачені специфікаціями, не доведено факт направлення рахунку-фактури, на підставі якого відповідач мав сплатити товар.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 20.09.11р. було оголошено перерву до 11.10.11р., від 11.10.11р. до 18.10.11р..

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.08р. між приватною фірмою "Стимул-В" (далі - Постачальник) тавідкритим акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі -Покупець) було укладено договір №1036д (далі - Договір), відповідно до пункту 1 якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця товар згідно Додаткам - Специфікаціям до Договору, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору найменування товару, його кількість та якісні характеристики, гарантії, ціна товару за одиницю та по позиціям, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися згідно цим Договором, вказуються у Додатках-Специфікаціях до Договору, які з моменту підписання сторонами є невід'ємними частинами Договору.

Договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.08р. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення строку дії договору залишаться невиконані договірні зобов'язання, дія договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору (п.10.4 Договору).

На виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача товар на суму 9 593, 13 грн., що підтверджується видатковою накладною №СТ-0010245 від 11.11.08р., копія якої залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.1 Договору оплата товару Покупцем здійснюється на підставі рахунків-фактур, які виставлені Постачальником. Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника по факту поставки товару (п.5.2 Договору).

Відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

В Розділі 6 Договору сторони узгодили питання здачі-приймання товару.

Так, відповідно до п.6.1 Договору Постачальник надає Покупцеві (його представнику) на товар, поставлений згідно з Договором, наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікат якості підприємства-виробника;

- податкову накладну;

- копію свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ;

- видаткові накладні.

Оригінали та копії вказані в п.6.1 Договору передаються Покупцеві або вказаному ним представнику "з рук в руки" або іншим способом. Вказані документи передаються Постачальником Покупцю по факту поставки товару. За несвоєчасне надання вказаних документів Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми поставленого товару за кожен день прострочки (п.6.2 договору).

Згідно п.6.3 Договору приймання товару по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання товару за кількістю від 15.06.1965р. №П-6 і Інструкції Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання продукції за якістю від 25.04.1966р. №П-7 з обов'язковим підписанням акта приймання-передачі товару.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (передбачений в п.6.1 Договору), що передавався відповідачеві, були відсутні рахунки-фактури, податкові накладні або інші документи відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до позивача з вимогою про надання таких документів на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 9 593, 13 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача в частині основного боргу визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До стягнення підлягають інфляція грошових коштів за період з листопада 2008р. по липень 2011р. у сумі -3 146, 55 грн., річні за період з 11.11.08р. по 11.08.11р. - 791, 63 грн. Зазначені суми підлягають до примусового стягнення.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 666 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського процесуального кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, к/р 32009100400 в НБУ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь приватної фірми "Стимул-В" (юридична адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 5а, кв. 9; 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, р/р 26000172828 Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22123648) 9 593, 13 грн. основного боргу, 3 146, 55 грн. інфляційних збитків, 791, 63 грн. 3 % річних,135, 31 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЕ.М. Бондарєв Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 18 жовтня 2011 р.