Рішення № 18917567, 30.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.08р.Справа № 20/375-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім " Мілкер ", м.Південне, Харківський район, Харківської області.

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебют ", м. Новомосковськ

3-я особа Приватне підприємство «Інтеркомсервіс-Полтава »,м. Полтава

про стягнення 26839грн.82 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 25.12.07р.

Від відповідача: ОСОБА_2. ,довіреність № 2911-07 ЮР/Д від 29.11.2007р.

Від 3-ої особи представник не зявився.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 24566,27 грн. основного боргу за договором поставки № б/н від 04.06.2007р. , 250,35грн.-3% річних, 687,85 грн. інфляційні втрати , 1335,35 грн. пені та судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №2370 від 05.02.2008року заперечував проти позову, але не спростовують наявність основного боргу -24566,27 грн., та зазначив що не заперечують проти оплати, але перерахування припинили у звязку з тим що між позивачем та 3- ю особою виник спір у звязку з договором уступки права вимоги від 05.07.2007р. і таким чином не було зясовано хто є кредитором за договором поставки № б/н від 04.06.2007р. Оскільки прострочення оплати було не з їхньої вини вважають вимоги про сплату річних , 3% річних і пені необґрунтованими.

Третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Інтеркомсервіс - Полтава» посилаючись на договір від 04.06.2007року про відступлення права вимоги між ТОВ « Торгівельний Дім Мілкер »стверджують що належним кредитором в зобовязання за договором поставки № б/н від 04.06.2007р. є їх підприємство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 07/17-08 за позовом ПП «Інтеркомсервіс - Полтава» до ТОВ ТД «Мілкер » господарським судом Полтавської області.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2008 року провадження у справі поновлено, оскільки обставини з яких було зупинено провадження у справі усунуті, а саме рішенням господарського суду Харківської області по справі № 07/17-08 від 14.03.2008р. за позовом ПП «Інтеркомсервіс-Полтава»до ТОВ " Торгівельний Дім " Мілкер " ,3-я особа ТОВ " Дебют ", в якому позивач просив зобовязати відповідача ТОВ " Торгівельний Дім " Мілкер " передати позивачу документи що засвідчують право вимоги , що передаються за договором про відступлення права вимоги від 05.07.07р. в позові відмовлено, а договір уступки вимоги від 05.07.07р. між ПП «Інтеркомсервіс-Полтава»та ТОВ " Торгівельний Дім " Мілкер " визнано неукладеним. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2008 року по справі № 07/17-08 рішення господарського суду залишено без змін.

В судовому засіданні 25.09.2008року представник відповідача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 250,35грн.-3% річних, 687,85 грн. інфляційні втрати , 1335,35 грн. пені , підтримує позовні вимоги про стягнення 24566,27 грн. основного боргу.

Строк вирішення спору продовжувався за клопотанням сторін відповідно до пункту 4 частини 3 статті 69 ГПК України до 19.02.2008 року

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

04.06.2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім " Мілкер " (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " Дебют " (покупець) був укладений договір поставки .

Відповідно до умов договору продавець зобовязується поставити продукцію а покупець зобовязується прийняти і оплатити продукцію.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу 19666,80 кг. томатної пасти на загальну суму 57033,72грн.

Факт поставки підтверджується видатковою накладною № ТД-002407 від 04.06.2007р. , та довіреністю на отримання товару №ЯМЮ № 682674 від 05.06.2007р.

Відповідно до пункту 5.3.2. договору покупець сплачує вартість партії товару на протязі 30 календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідач свої зобовязання по оплаті виконав частково, борг становить 24566,27 грн. що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.08.2007 року якій підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі - 24566,27 грн. підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню.

Розглянувши відмову позивача від позову в частині стягнення 250,35грн.-3% річних, 687,85 грн. інфляційних втрат , 1335,35 грн. пені , суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову , оскільки відмова не порушує будь-чиїх прав , а провадження в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 49, статтею 78 , пунктом 4 частини 1 статті 80 , статтями 82 84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 250,35грн.-3% річних, 687,85 грн. інфляційних втрат , 1335,35 грн. пені ,та

припинити провадження в цій частині.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Дебют", (51200,Дніпропетровська область , м. Новомосковськ , вул. Волгоградська, буд 120, (юридична адреса) , 49051 , м. Дніпропетровськ , пр. Правди, 40А (фактична адреса ) , п/р № 26005092200100 у Дніпропетровському відділенні ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 24244623 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Мілкер»(61019,м. Харьків, вул.. Калініна,91, (юридична адреса ) , 62461 Харьківська область, м. Південне , вул.Леніна, 16 (фактична адреса), п/р № 6002301000296 у ХФ АКБ «Мрія»м. Харкова, МФО 350631, код ЄДРПОУ 33725208) 24566 ( двадцять чотири тисячі пятсот шістдесят шість ) грн.. ,27 коп.. основного боргу, 245 ( двісті сорок пять ) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита, 108 ( сто вісім ) грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.10.2008р.