Рішення № 18916795, 17.10.2011, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 2-757/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»в особі представника Орєхова Артема Володимировича звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3612,49 грн.. При цьому, в позовній заяві посилався на те, що 23 вересня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого стало ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №003-15015-230906, за яким банк надав ОСОБА_1. грошовий кредит у сумі 3396,80 грн. з терміном погашення 22 вересня 2007 року. Згідно договору його дія встановлюється з дня підписання сторонами до повного виконання позичальником зобов»язань за договором. Відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Станом на 08 серпня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 3612,49 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2914,11 грн.; заборгованість за відсотками 51 грн.; комісія за касове обслуговування 647,38 грн.. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснила, що у зв»язку зі складним фінансовим станом не зміг вчасно розрахуватися за отриманий кредит. Просить розстрочити заборгованість на два роки.

Дослідивши вимоги представника позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №003-15015-230906 від 23 вересня 2006 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3396,80 грн. строком до 22 вересня 2007 року зі сплатою 10% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язався повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.6 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно до 22 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в касу банку погашати кредит рівними частками по 401 грн. щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 10% річних, згідно затвердженого графіку, який є додатком до Договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертав отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачував відсотки за його використання. Як наслідок, утворилась заборгованість за відсотками 51 грн. .

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 08 серпня 2011 року розмір заборгованості за комісією за касове обслуговування становить 647,38 грн., заборгованість за кредитом 2914,11 грн., а загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3612,49 грн..

Отже, суд констатує, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, р/р 29093000163003, код ЄДРПОУ 34047020 3612 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом , 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом розстрочити на 24 місяці з розрахунку сплати щомісяця 150 грн. 50 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура