Рішення № 18914325, 30.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2344/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

втсановиив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 10 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21 15472748. 28 листопада 2011 року у м. Харкові на перехресті пр.. Леніна та вул.. Бакуліна а 14 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Subaru Impreza » , державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 і під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля Daewoo , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю « Subaru Impreza », який застрахований у ЗАТ «Страхова Група «ТАС»за договором добровільного страхування наземного транспорту, державний номер НОМЕР_1, завдано технічних ушкоджень. Одним із страхових випадків за даним полісом є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно довідки ООДП ОДАІ м. Харкова № 52/1-929 від 05.12.2007 року та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 473 від 2.01.2008 року, виконаного експертом центру незалежних експертиз Шаповаловим В.І. матеріальний збиток , нанесений власнику автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 28924 ( двадцять вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн.. 94коп). За вказаною ДТП ЗАТ «Страхова Група «ТАС»сплатив ОСОБА_4 відповідно умов полісу добровільного страхування наземного транспорту страхове відшкодування у сумі 19830,50 грн. та 8498,79 грн. в загальній сумі 28329,29 ( двадцять вісім тисяч триста двадцять девять грн.. 29 коп.). 31 липня 2008 року ОСОБА_2 була направлена претензія № Р.О.42/1868 про добровільне відшкодування шкоди по зазначеноій вище ДТП , яка була повернена ЗАТ «Страхова Група «ТАС», у звязку із закінченням строку зберігання листа на пошті. Представник позивача ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності , позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з'явивився , про день слухання справи в суді був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2011 року у м. Харкові на перехресті пр.. Леніна та вул.. Бакуліна а 14 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Subaru Impreza » , державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 і під керуванням ОСОБА_5, та автомобіля Daewoo , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті цієї ДТП пошкоджений автомобіль « Subaru Impreza » , державний номер НОМЕР_1, який застрахований власником автомобіля страховиком ЗАТ «Страхова Група «ТАС», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Страхова Група «ТАС» , відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № ДСНТ/-21 15472748 від 10.05.2007 року (а.с. 9-16).

29 листопада 2007 року ОСОБА_4 повідомив страховика ПАТ «Страхова Група «ТАС» про страховий випадок і звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП ( а. с. 17-18).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 473 від 22.01.2008 року, виконаного експертом центру незалежних експертиз Шаповаловим В.І. матеріальний збиток , нанесений власнику автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 28924 ( двадцять вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн.. 94коп) (а. с. 22-28, 33-46).

08.02.2008 року ПАТ «Страхова Група «ТАС»складено страховий акт та проведено розрахунок суми страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, згідно якого до першої частини виплати підлягало страхове відшкодування (70%) в розмірі 19830 грн. 50 коп., мінус франшиза за договором (595 грн. 65 коп.).

Як вбачається з платіжних доручень № 1666 від 25.02.2008 на суму 19830 грн. 50 коп. ( 70%) та №-8581 від 07.07.2008 року на суму 8498 грн. 79 коп.( 30%) (а. с. 50-51) ПАТ «Страхова Група «ТАС» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 28329 ( двадцять вісім тисяч триста двадцять девять ) грн.. 29 коп.

31 липня 2008 року ОСОБА_2 була направлена претензія № Р.О.42/1868 ( а.с. 54-55) про добровільне відшкодування шкоди по зазначеній вище ДТП, однак до теперішнього часу відповідачем сума не відшкодована.

Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України “ Про страхування”, до позивача ПАТ «Страхова Група «ТАС» перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь ПАТ «Страхова Група «ТАС» з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 28329,29 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача у виді судового збору в розмірі 283,30 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; Законом України “ Про страхування”, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції ( 61072, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 22 р/р 26500422 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 30335 код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в розмірі 28 329 (двадцять вісім тисяч триста двадцять девять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції ( 61072, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 22 р/р 26500422 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 30335 код ЄДРПОУ 30115243) витрати з оплати судового збору в розмірі 283 (двісті вісімдесят три ) грн. 30 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк