1-522\11
ПРИГОВОР
Именем Украины
31.03.2011 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Ганзя М.О. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Волчанск Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1, проживая согласно договора поднайма жилого помещения № НОМЕР_1 от 01.09.2009 г. по адресу: АДРЕСА_2, совместно с ОСОБА_2, имея свободный доступ к помещением вышеуказанного дома, имея ключи от домовладения, 11.08.2010 г. примерно в 10 - 00 мин. находясь по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащие ей имущество - кольцо золотое обручальное, весом б гр., кольцо золотое обручальное, весом 5 гр., кольцо золотое с красным камнем, весом З гр., браслет золотой, весом 13 гр., браслет золотой женский, весом 2 гр., кулон золотой знак зодиака «Телец», весом 4 гр., кулон золотой в форме сердечка, весом 4 гр., причинив ОСОБА_2 таким образом материальный ущерб согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области № 822 от 28.02.2011 г. на общую сумму 4995, 48 гривен: стоимость кольца из золота 583 пробы, весом 5 грамм, составляет - 712,45 гривен; стоимость кольца из золота 583 пробы, весом б грамм, составляет - 854,94 гривен; стоимость кольца из золота 583 пробы, чистым весом металла 3 грамма, с камнем цвета рубина, весом 1 грамм, составляет - 427,94 гривен; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 13 грамм, составляет - 1858,74 гривен; стоимость браслета из золота 585 пробы, весом 2 грамма, составляет - 285,96 гривен; стоимость кулона из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде знака зодиака Телец, составляет - 285,96 гривен; стоимость кольца из золота 583 пробы, весом 4 грамма, в виде сердечка, составляет - 569,96 гривен.
После чего ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении кражи признал полностью и изложил обстоятельства совершения им краж так, как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашения заключения товароведческой экспертизы, и материалов дела характеризующие личность подсудимого. При этом суд убедился в добровольности позиций сторон, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе досудебного и судебного следствия суд приходит к их непротиворечивости, последовательности и считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему кражи доказана.
Так, согласно данных, изложенных в заключении товароведческой экспертизы № 822 от 28.02.2011 г. согласно выводов которой стоимость похищенных ювелирных изделий составила 4995, 48 гривен.
Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что материальный ущерб возмещён в ходе следствия, данные о личности подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно не в условиях его изоляции об общества в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81ч. 1 п. 5 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 81, 321-324, 330 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде девятьсот гривен.
Вещественные доказательства кольцо золотое обручальное, весом б гр., кольцо золотое обручальное, весом 5 гр., кольцо золотое с красным камнем, весом З гр., браслет золотой, весом 13 гр., браслет золотой женский, весом 2 гр., кулон золотой знак зодиака «Телец», весом 4 гр., кулон золотой в форме сердечка, весом 4 гр. вернуть их владельцу ОСОБА_2
Судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 835, 92 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья: В.П. Цилюрик
Судове рішення № 18914324, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-522/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: