Вирок № 18914305, 22.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-695\11

Приговор

Именем Украины

22 августа 2011 г. г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Капельниковой Е.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего ЧП «ОСОБА_3»рабочим по камню, не женатого, не судимого зарегистрированного: АДРЕСА_1. проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1 в первых числах мая 2011 года, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в АДРЕСА_3 незаконно приобрел за 50 грн. у ранее не известного ему гражданина газетный сверток с коноплей который поместил в левый карман своей куртки и с указанного времени незаконно хранил его при себе в верхней одежде для собственного употребления, без цели сбыта. После чего незаконно перевозил особо опасное наркотическое средство на общественном транспорте по территории г.Харькова. 11.05.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1 находясь вблизи дома № 131 по ул. Октябрьской Революции в г.Харькове был задержан работниками милиции и у него при наружном досмотре обнаружен и изъят из левого кармана его куртки газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению судебно химической экспертизы № 356 от 26 мая 2011 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 5,62 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением протокола осмотра и изъятия у ОСОБА_1 наркотического вещества, заключения химической экспертизы, материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

Согласно протокола от 11.05.2011 г. работниками милиции был изъят у ОСОБА_1. в присутствии понятых в кармане куртки бумажный пакет из-под сигарет, в котором находилось растительное вещество, измельчённое, зелёного цвета. Данное вещество помещено в пакет и опечатано.

Согласно данных судебно химической экспертизы № 356 от 26.05..2011 г. изъятое у ОСОБА_1 растительное вещество является особо-опасным наркотическим средством каннабисом высушеным, массой в пересчёте на сухое вещество 5,62 грамм.

Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами считает, что признание им своей вины не противоречит всей совокупности исследуемых судом доказательств и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом установлено, что ОСОБА_1 на учёте нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, ранее не судим, работает резчиком по камню ЧП «ОСОБА_3».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 . в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, размер обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, и считает, что оснований в применении в отношении ОСОБА_1 меры наказания, связанной с лишением или ограничением свободы не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

Руководствуясь ст..ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в размере 1360 грн.

Вещественные доказательства особо-опасное наркотическое средство каннабис высушенный, изъятый у ОСОБА_1. хранящийся в КХВД Октябрьского РО уничтожить.

Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_2 взыскав с него 586 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код 35973367, р\с № 31259272210492, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертные услуги, экспертиза № ХЕ-669).

Меру пресечении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

Судья