Вирок № 18914329, 30.08.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

1-813\11

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 августа 2011 г.г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Бондаренко М.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Слатино, Дергачевскского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, работающей хлебокомбинат № 2 г. Харькова, со средним образованием, не замужней, не судимой, проживающаей по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 действуя умышленно и субьективно осознавая противоправность своих действий 31.01.2011 года. примерно в 07.00 часов„находясь по адресу: АДРЕСА_2, в гостях у ОСОБА_2, с которым познакомилась накануне, имея умысел направленный на тайное похищенне чужого имущества, воспользовавшись, тем. что ОСОБА_2 спал и её действия никем не были видны, с тумбочки, находящейся в указанной квартире тайно похитела принадлежащий последнему мобильньїй телефон НОКІА 2330. стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой зкспертизы НИЗКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области от 11.03.2011 года № 1045 - 208.00 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и изложила обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимой, оглашения заключения товароведческой экспертизы, и материалов дела характеризующие личность подсудимой. При этом суд убедился в добровольности позиций сторон, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе досудебного и судебного следствия суд приходит к их непротиворечивости, последовательности и считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей кражи доказана.

Так, согласно данных, изложенных в заключении товароведческой экспертизы № 10454 от 11.03.2011 г. стоимость похищенного телефона составила 208 грн.Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом преступлении доказана полностью и квалифицирует еёо действий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных, характеризующих личность подсудимой установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает упаковщицей на Хлебокомбинате № 2, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено, обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимой.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимой к последствиям своего деяния, размер причинённого материального ущерба, то обстоятельство, что материальный ущерб возмещён в ходе следствия, данные о личности подсудимой и считает, что исправление подсудимой возможно не в условиях её изоляции об общества в местах лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81ч. 1 п. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 81, 321-324, 330 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тысяча двадцать гривен.

Вещественные доказательства мобильный телефон НОКІА 2330 вернуть его владельцу ОСОБА_2

Судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с неё 835, 92 грн., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: В.П. Цилюрик