Рішення № 18914069, 18.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18 жовтня 2011 р. Справа № 2-3326/11

Ряд стат звіту № 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ “Універсал Банк” (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № BL1503 від 09.01.2008 року в розмірі 22894,75 доларів США, що за курсом 7,9735 відповідно до офіційного курсу НБУ складає 182554,80 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 14 000,00 доларів США до 01 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 22,5 % річних. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу за договором кредиту в розмірі 22894,75 доларів США в т. ч. 13261,95 доларів США сума основного боргу за кредитом, 7693,84 доларів США сума несплачених відсотків, 1939,40 доларів США сума підвищення відсотків, що за курсом 7,9735 відповідно до офіційного курсу НБУ складає 182554,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу зазначену в позовній заяві. Через канцелярію суду 10 жовтня 2011 року представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 09.01.2008 року отримав кредит у розмірі 14 000,00 доларів США до 01 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 22,5 % річних. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу за договором кредиту в розмірі 22894,75 доларів США в т. ч. 13261,95 доларів США сума основного боргу за кредитом, 7693,84 доларів США сума несплачених відсотків, 1939,40 доларів США сума підвищення відсотків, що за курсом 7,9735 відповідно до офіційного курсу НБУ складає 182554,80 гривень, копії відповідних документів наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 542 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22894,75 доларів США, що за курсом 7,9735 відповідно до офіційного курсу НБУ складає 182554,80 гривень та судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.