Рішення № 18914044, 19.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-2718/11

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретаріМочарко М.М.

з участю представника позивачаШаранич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що у відповідності до кредитного договору № 1325-С від 21.01.2008 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою 14, 5 % річних та взяв на себе зобов”язання повернути кредит строком до 21.01.2023 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором був укладений договір поруки № 1325-П від 21.01.2008 року між ПАТ “ВТБ Банк” та ОСОБА_3, відповідно до якого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідач по кредитному договору зобов”язання належним чином не виконав. Станом на липень 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 565961, 57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні мотиви викладені в позовній заяві підтримала повністю та просила позов задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно кредитного договору № 1325-С від 21.01.2008 року, ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 60000 доларів США, зі сплатою 14, 5 % річних (а.с.14-18). Згідно до розрахунку заборгованості по даному кредиту позичальника ОСОБА_2 заборгованість по кредиту станом на липень 2011 року складає борг за кредитом 466642, 05 гривень, 3 % річних 355, 79 грн., борг за процентами 62196, 83 грн., 3% річних 586, 57 грн. пеня в сумі 10960, 63 грн., богр нарахованої комісії 25219, 70 грн.(а.с.7) Відповідно до договору поруки № 1325-П від 21.01.2008 року ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором ПАТ «ВТБ Банк»відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2 (а.с.25). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов”язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпечення порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до Договора за не виконання або несвоєчасне виконання зобов»язання по сплаті кредиту нараховується пеня в розмірі 0,1 % за кожен день від суми невиконаного зобов»язання.

Враховуючи, що договором встановлена відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання зобов»язання, в задоволенні позову в частині стягнення 3 % річних слід відмовити.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” р/р № 37398000002120, відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 565019,21 грн. заборгованості по кредиту.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” р/р № 37398000002120, відділення “Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О. Бондаренко