Постанова № 18911110, 27.04.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

27.04.2011

Справа № 3-370/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. уродженця та жителя АДРЕСА_1, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, слюсаря ЗАО «Будсервіс»

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 010540/1187 від 30.03.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.03.2011 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_3., здійснив незаконний лов риби карась по Березанському лимані в районі села Матіясове. Лов відбувався з гумового човна промисловим знаряддям лову сітками лісковими 2 шт. розміром - ячеєю 50 мм., висотою 1 м., довжиною 40 м., без належного дозволу.

Громадянин ОСОБА_3. затриманий на березі після виборки своїх сіток. При затриманні сітки знаходилися в автомобілі, в яких була виловлена риба карась 5 шт. розміром 15-16 см., вагою 1 кг. ОСОБА_3. ловив рибу спільно з ОСОБА_2, який оформлений по протоколу № 010539 від 30.03.2011 року. Своїми діями ОСОБА_3. грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 25 грн.50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3. вину визнав, пояснив, що хотів для себе піймати трохи риби і був затриманий працівниками рибінспекції. Рибу ловив з ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_3. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 р. (а.с.2), описом від 30.03.2011 р.(а.с.3), описом-оцінкою від 30.03.2011 р. (а.с.4), приймальним актом від 04.04.11 року (а.с.5), розрахунками заподіяної шкоди рибним запасам (а.с.6-7).

В діях ОСОБА_3. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3. заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 25 грн. 50 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 - 25 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :