Єдиний державний реєстр судових рішень 30.06.2011
Справа № 3-469/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,. уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, працездатного, охоронця А-Зоринської ЗОШ, дохід 1100 грн.,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу за № 010921/2147 від 24.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2011 року о 19.35 год. громадянин ОСОБА_1 заподіяв шкоду водним живим ресурсам незаконним виловом цінних видів риб карася. Лов проводився в Березанському лимані в районі Елеватора біля дамби в брід під час весняної заборони промисловим знаряддям лову сіткою лісковою з вічком 30 мм., висотою 1,2 м., довжиною 25 м., без дозволу на промисел. Громадянин ОСОБА_1 затриманий під час виходу на берег після виборки сітки з водоймища, в якій знаходилася виловлена риба карась 7 шт., вагою 1,3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 35 грн. 40 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ловив рибу, щоб прокормити сім»ю. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 010921/2147 від 24.05.2011 р. (а.с.3), описом від 24.05.11 р. (а.с.4), описом-оцінкою від 24.05.2011 р. (а.с.5), приймальним актом від 30.05.11 року (а.с.6), розрахунком заподіяної шкоди рибним запасам (а.с.11).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні н/л дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються
Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обов”язок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 35 грн. 40 коп.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією сітки: вічком 30 мм., висотою 1,2 м., довжиною 25 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 “А”.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 - 35 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.
Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .
Суддя :
Судове рішення № 18911104, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-469/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: