18.10.2011
Справа № 2-393\11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 жовтня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»28.07.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.03.2008 року відповідачка отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 900,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2011 року його заборгованість становить 14190,32 грн., позивач просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14190,32 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася та не повідомила про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов’язального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами 31 березня 2008 року укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8).
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 3,8 зазначеного Договору.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с. 3-5) та складає 14190,32 грн.: заборгованість за кредитом –6230,79 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом –5587,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –1457,75 грн.; штраф (фіксована частина) –250,00 грн., штраф (процентна складова) –663,82 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО № 305299, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14190 (чотирнадцять тисяч сто дев’яносто) гривень 32 копійки, з яких: заборгованість за кредитом –6230,79 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом –5587,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –1457,75 грн.; штраф (фіксована частина) –250,00 грн., штраф (процентна складова) –663,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО № 305299 в рахунок сплаченого судового збору 141,90 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., всього 261 (двісті шістдесят одну) гривню 90 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 18911096, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-393/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: