Ухвала суду № 1890707, 28.05.2008, Харківський апеляційний адміністративний суд

Україна

Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа: №22-а-1725\2008Головуючий 1 інстанції: Костенко Л.А.Категорія: 48 Доповідач: Філатов Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 травня 2008 р.                                                                                              м. Харків

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В. 

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача –  Циганенка А.К.  

відповідача –   не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «Енергомаш» на постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі№АС-12/80-07

за позовомДПІ в м. СумидоТОВ «Енергомаш»простягнення податкового боргу

                                                               встановила:

            Позивач, ДПІ в м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «Енергомаш» про стягнення податкового боргу.

            Відповідачем 15.11.2007 року подано до господарського суду Сумської області клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення  Вищим адміністративним судом України справи за матеріалами касаційної скарги  ТОВ «Енергомаш» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 року за позовом ТОВ «Енергомаш» до ДПІ в м. Суми про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

            Постановоюгосподарського суду Сумської області від 15.11.2007р. клопотання про зупинення провадження у справі -відхилено, а позов ДПІ в м. Суми -задоволено.

            Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р.

            Позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу ТОВ «Енергомаш» залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача колегія суддів встановила, що підставою для  звернення до суду з адміністративним позовом став той факт, що ТОВ «Енергомаш» в установлені законодавством строки не сплатив суму пені 8165,09грн. визначену рішенням ДПІ в м.Суми № 0000062201\0\3877 від 25.01.2006 р., прийнятого на підставі акта перевірки № 451\220\30175061 від 25.01.2006р., в якому зафіксовані порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Такод колегія суддів встановила, що не погоджуючись з зазначеним рішенням податкової інспекції ТОВ «Енергомаш» подало до господарського суду Сумської області позовну заяву про визнання нечинним цього рішення.

Постановою господарського суду Сумської області від 23.06.2006р. позовні вимоги ТОВ «Енергомаш» задоволені в повному обсязі. ДПІ в м. Суми не погодившись з прийнятою господарським судом Сумської області постановою подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, яка постановою судової колегії Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2006року задоволена, постанова господарського суду Сумської області від 23.06.2006року скасована, а ТОВ «Енергомаш» відмовлено в задоволені позовних вимог.

                Господарськийсуд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Державної податкової інспекції в м. Суми №451\220\30175061 від 25.01.2006р. в частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 8165,09грн. є законним.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано  відхилив клопотання ТОВ «Енергомаш» про зупинення провадження у справі та дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ в м. Суми про стягнення з ТОВ «Енергомаш» суми пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 8165,09грн. є законними та підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 160,167,196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

                                               ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Енергомаш» на постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі№АС-12/80-07– залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. по справі№АС-12/80-07– залишити без змін.

            Роз’яснити сторонам, що дана ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня виготовлення її повного тексту.

       Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2008 року.

 Головуючий суддя                  підпис                                 Ю.М. Філатов

 Судді                                        підпис                                 Н.С. Водолажська

                                                  підпис                                 Н.В. Шевцова

         Згідно з оригіналом                                                               Ю.М. Філатов