Ухвала суду № 18906740, 10.05.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 р.Справа № 2а-45369/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Рєзнікової С.С. ,

Калиновського В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 р. по справі№2-а-45369/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХІС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (далі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХІС» (далі ТОВ фірма «ХІС), в якому просив стягнути заборгованість у сумі 2040,00 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ фірма «ХІС».

В обґрунтування вимог посилався на те, що 22.01.2009 року ДПІ у Тернопільській області проведено перевірку залу гральних автоматів, розташованого по вул. Симошина, 2А в м. Тернопіль, що належить Тернопільській філії ТОВ фірми «ХІС» з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій. За результатами проведеної перевірки складено акт від 22.01.2009 року, який зареєстровано в органах ДПІ за місцем державної реєстрації субєкта господарювання за № 4442/19/18/23/34330185. Перевіркою виявлено порушення ТОВ фірма «ХІС» податкового законодавства, а саме п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі зазначеного акту ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.03.2009 року № 0002022301 на загальну суму 2040,00 грн.

Відповідачем визначена сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачена.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року адміністративний позов ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а саме: п. 1, 2 ст. 3, п. 2 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», постанови Кабінету Міністрів України «Про терміни переведення субєктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій» від 07.02.2001 року № 121, Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікації таких осіб, затвердженого наказом ДПА України від 20.10.2003 року № 494.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з"явилися, про дату, час та місце апеляційного перегляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, розглядає справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ТОВ фірма «ХІС», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи, зареєстровано Виконкомом Харківської міської ради 30.08.1996 року та перебуває на обліку ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 10.09.1996 р. за № 8122 (а. с. 5, 6, 8).

22.01.2009 року ДПІ у Тернопільській області проведено перевірку залу гральних автоматів, розташованого по вул. Симошина, 2А в м. Тернопіль, що належить Тернопільській філії ТОВ фірми «ХІС» з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 22.01.2009 року № 4442/19/18/23/34330185, яким зафіксовано порушення ТОВ фірма «ХІС» податкового законодавства, а саме, п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». (а. с. 92-93).

На підставі зазначеного акту ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.03.2009 року № 0002022301 на загальну суму 2040,00 грн. (а.с. 94).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року позов ТОВ фірми «ХІС» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова задоволено. Скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 0002022301 від 17.03.2009 року (а. с. 70).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2010 року апеляційна скарга ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишена без задоволення, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року без змін (а. с. 75-76).

Відмовляючи у задоволені позовних вимог позивача, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги податкового органу є необґрунтованими, оскільки рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, на підставі якого позивач просить стягнути кошти з відповідача, скасовано постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2010 р., яка набрала законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Рішення податкового органу про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ХІС» штрафних (фінансових) санкцій скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з відповідача є протиправними.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що відповідач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, надав докази на обґрунтування своїх заперечень щодо позовних вимог позивача, проте позивач не виконав зазначених вимог.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, що відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом першої інстанції допущена описка у зазначені номеру і дати податкового повідомлення-рішення та номеру и дати акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, проте, позивач не позбавлений права звернутись до суду щодо виправлення допущеної описки в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 р. по справі№2-а-45369/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяБенедик А.П.

Судді Рєзнікова С.С. Калиновський В.А.