Постанова № 18904299, 23.09.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 вересня 2011 року <Час проголошення >№ 2а-313/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»

простягнення заборгованості у розмірі 830950,69 грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Позивач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-313/11/2670.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0003422310/0 від 27.04.2010 р., самостійно поданих декларацій з податку на прибуток № 135359, № 316972, № 9004682754, з податку на додану вартість відповідно до податкових повідомлень-рішень форми «Р» № 0003422310/1, № 0037611503, № 0054791503, самостійно поданих декларацій з податку на додану вартість № 9002204038, № 9002786968, № 9003789571, № 9004493145, № 9005107319.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що ним оскаржуються в судовому порядку податкові повідомлення рішення, на підставі яких Позивач просить стягнути борг.

В судове засідання 07.09.2011 р. представник Позивача прибув, Відповідач не зявився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до частини шостої ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 41, 122, 128 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні. Представник Позивача не заперечував про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»(ідентифікаційний код 31606731) є юридичною особою, яка зареєстрована Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 03.09.2001 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва як платник податків з 18.09.2001 р. за № 26453.

Станом на час розгляду справи в суді Відповідач не сплатив податкову заборгованість у розмірі 830950,69 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до Акту про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Теплоформ» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Сервистехпром»за період з 12.10.2007р. по 30.09.2009р. № 310/23-10 від 19.04.2010р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0003422310/0 від 27.04.2010р. Відповідачу нараховано до сплати податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 467 723,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003422310/0 від 27.04.2010р. було отримане 28.04.2010р.

Нарахована сума податкового зобов'язання з податку на прибуток зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 1873,83грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 465 849,17 грн.

Відповідно до поданої Відповідачем до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на прибуток № 135359 від 22.04.2010р. Відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 184,00 грн.

Відповідачем було самостійно сплачена сума податкового зобов'язання у розмірі 529,00 грн. Частину коштів у сумі 17,65 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 465 521,82грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на прибуток N 316972 від 28.07.2010р. Відповідачем самостійно визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 532,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 466 053,82 грн.

Відповідачем було самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 2033,00 грн. Частину коштів у сумі 126,74 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 464147,56 грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на прибуток N 9004682754 від 28.10.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2033,00грн.

Отже, сума податкового боргу з податку на прибуток перед бюджетом склала 466 180,56 грн.

Відповідно до Акту про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Теплоформ»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансового-господарських відносин з ТОВ «Сервистехпром»за період з 12.10.2007р. по 30.09.2009р. № 310/23-10 від 19.04.2010р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ 0003432310/1 від 27.04.2010р. Відповідачу нараховано до сплати до бюджету податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 367 836,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003422310/1 від 27.04.2010р. було отримане 28.04.2010р. Нараховану суму податкового зобов'язання з податку на прибуток було зменшено за рахунок плати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 3550,87 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 285,13грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 170,00 грн. Частину коштів у сумі 2,01 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 117,14грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 458,00 грн. Частину коштів у сумі 6,02грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 363 665,16 грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати щодо порушень граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість N 3672/15-3 від 18.05.2010 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р»N 0037611503 від 18.05.2010р. Відповідачу було нараховано до сплати зобов'язання у сумі 170,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 363 835,16 грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість N 9002204038 від 18.06.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 458,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364293,16грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість N 9002786968 від 20.07.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 415,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 708,16 грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 465,00 грн. Частину коштів у сумі 15,51 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 258,67 грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 2903,00 грн. Частину коштів у сумі 127,17 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 361 482,84 грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість N 9003789571 від 16.09.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 2 903,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 385,84 грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати щодо порушень граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість N 5246/1503 від 14.09.2010 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення N 0054791503 від 14.09.2010р. Відповідачу нараховано до сплати зобов'язання у сумі 125,60 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 511,44 грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 4 612,00 грн. Частину коштів у сумі 253,23 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 360 152,67 грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість N 9004493145 від 20.10.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 4 612,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 764,67 грн.

Відповідачем самостійно сплачено суму податкового зобов'язання у розмірі 84,00 грн. Частину коштів у сумі 5,46 грн. згідно карток особових рахунків було зараховано на погашення пені. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 686,13 грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість N 9005107319 від 18.11.2010р. Відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у сумі 84,00грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 364 770,13 грн.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість перед бюджетом склала 364770,13 грн.

Таким чином, Відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 830 950,69 грн.

Сума податкового боргу не була погашена. Податкові повідомлення-рішення від 27.04.2010 р. № 0003422310/0 та № 0003432310/0 були оскаржені Відповідачем до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 2а-9428/10/2670). Постановою суду від 19.10.2010 р., яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2011 р., відмовлено у задоволенні позову.

Керуючись вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями від 12.01.2009 р. № 2181-III (далі - Закон № 2181-III), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, та з метою стягнення податкового боргу позивачем направлено першу податкову вимогу від 14.05.2010 року № 1/1, яку 07.07.2010 року отримано Відповідачем, та другу податкову вимогу від 12.08.2010 року № 2/8466, яку 15.09.2010 року отримано Відповідачем.

Податковий кодекс України, зокрема п. 14.1.175 ст. 14, визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»податки і збори (обов'язкові платежі), які справлялись до 1 січня 2011 року та не встановлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, включаючи розстрочені і відстрочені суми грошових зобов'язань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувались станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами (обов'язковими платежами), сплачуються платниками податку за правилами, встановленими відповідними законодавчими актами України, або стягуються у порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, відповідно до положень законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнена за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу», встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 830950,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з ТОВ «Теплоформ»податкової заборгованості у розмірі 830950,69 грн.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоформ»(ідентифікаційний код 31606731) податкову заборгованість загальною сумою 830950,69 грн. (вісімсот тридцять тисяч девятсот пятдесят гривень 69 коп.), в тому числі:

- з податку на прибуток підприємств з приватною формою власності в сумі 468 180,56 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч сто вісімдесят гривень 56 коп.) на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- з податку на додану вартість в сумі 364 770,13 грн. (триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 13 коп.) на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна