Постанова № 18901603, 01.06.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 33-570 - 2011 Суддя 1-ї інстанції Попрєвіч В.М.

Категорія: ст. 352 МК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Стародуб О.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1, поданням прокурора на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол від 05 січня 2011 року № 0008/00000001/11 за ст. 352 МК України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 надав наказ про підроблення та надання до митного органу посвідчення про якість рядового вугілля №7 від 20.03.2009 р., яке є недійсним, вчинив дії на переміщення товарів загальною вагою нетто 970000 кг митною вартістю 463078 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів, підроблених документів.

Постановою судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 направлені прокурору Донецької області для проведення перевірки та вирішення питання про порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, так як вона не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи, а провадження у справі закрити у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор в поданні просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати та прийняти нову постанову. Вказує, що постанова судді незаконна та необґрунтована.

Перевіривши матеріали справи, обставини, на які посилались апелянти, вважаю, що апеляція та подання підлягають поверненню апелянтам з таких підстав.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи.

З матеріалів справи встановлено, що остаточного рішення, яке передбачене ст. 284 КУпАП, суддею не прийнято, питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України або про закриття справи не вирішено, тому постанова оскарженню не підлягає.

Таким чином, апеляція подана особою яка не має на це права, у зв’язку з чим апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Щодо подання прокурора, то з матеріалів адміністративної справи встановлено, що подання на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року прокурором було подано 05 травня 2011 року (а.с. 97), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що прокурор не наводить жодної конкретної підстави, яка б свідчила про неможливість з незалежних від нього причин принести на рішення судді подання у встановлені для цього законом строки, вважаю, що у поновлені строку слід відмовити, а подання повернути особі яка її подала.

Таким чином, зазначене подання повинно бути повернуто прокуру, особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляцію на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року повернути ОСОБА_1, тобто особі яка її подала.

Відмовити прокурору у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року .

Подання прокурора на постанову судді Київського районного суду м. Донецька від 06 квітня 2011 року повернути заступнику прокурора Донецької області.

Суддя