Вирок № 18899302, 11.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-764/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 жовтня 2011 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Чернобай А.А.,

при секретаре Мищенко Е.А.,

с участием прокурора: Лукьяновой Е.А.,

защитника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего на СМФ «Азовстальстрой»электросварщиком, проживающего и зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.124 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, выразившееся в следующем:

09.07.2011г. примерно в 2045 часов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, находился по месту своего временного проживания на балконе одной из комнат АДРЕСА_4 санатория-профилактория завода ЭМСС «Отдых», расположенного в АДРЕСА_2, где он отдыхал сидя на стуле. В это время на указанный балкон вышел ранее знакомый ему ОСОБА_4, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес ОСОБА_3 свои претензии, связанные с проблемами на их совместной работе. В связи с этим между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возникла ссора. В процессе конфликта ОСОБА_4 нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_3, после чего стал угрожать выбросить его с балкона, наклоняя последнего над перилами. В результате этого между ними завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_3 пытался убежать, а ОСОБА_4 мешал ему в этом, хватая его руками за плечи и шею. При этом оба они стали перемещаться по балкону в сторону входа в комнату. Находясь внутри комнаты, опасаясь, что последний может осуществить свои угрозы, в результате чего ему могут быть причинены телесные повреждения, ОСОБА_3 взял со стола раскладной нож и, защищая свои законные права и свободы, явно выходя за пределы необходимой обороны, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на убийство, нанес его клинком один удар в область передней брюшной стенки ОСОБА_4, причинив последнему телесные повреждения.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, явно не соответствующих опасности посягательства и обстановке защиты, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (в брюшной полости 1.2 литра крови), которые образовались от одного воздействия плоского колото-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, в указанный срок, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным по ст.124 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что постоянно он проживает с семьей в г. Мариуполе. На протяжении 20 лет он работает в МСФ «Азовстальстрой», при этом в настоящее время занимает должность электросварщика. С 20.06.201г. он в составе сотрудников данного предприятия приехал в г. Краматорск для выполнения подрядных работ на заводе ЭМСС. Одна бригада из 10 человек под его руководством выполняла работы в первую смену, второй бригадой из 8 человек руководил ОСОБА_4. За время работы у него было несколько претензий по работе к бригаде ОСОБА_4, поскольку они часто допускали брак. Об этом он докладывал своему руководству, о чем было известно ОСОБА_4 Лично с ОСОБА_4 у него конфликтов никаких не было. Проживали все они в профилактории «Отдых»завода ЭМСС, расположенном в АДРЕСА_2. Сам он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 проживал в одной из двух комнат АДРЕСА_4 на 2-м этаже. По соседству с нами проживали ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_4 со своей бригадой проживал в АДРЕСА_3. 09.07.2011г. его бригада работала с 0700 до 1500 часов, после чего они вернулись примерно в 1600 часов в профилакторий «Отдых». Пообедав, он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 употребил 1 литр пива на троих, после чего лег спать. Проснувшись примерно в 1900 часов, он вышел на балкон своей комнаты, где в течение часа сидел на стуле, разговаривал по телефону с женой. За это время он несколько раз заходил в соседнюю комнату, где ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 играли в домино, смотрели телевизор. В данной комнате сам он находился не долго, возвращаясь на балкон своей комнаты. Находясь на балконе, примерно в 2030 часов, он услышал, как в комнату, где находились ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вошел ОСОБА_4, который был явно в состоянии алкогольного опьянения. Он начал жаловаться на то, что руководство их предприятия отправляет его домой. Кроме того ОСОБА_4 жаловался на ОСОБА_9, являющегося главным инженером, проживающем на тот момент на 3-м этаже профилактория «Отдых», поскольку считал, что тот плохо исполняет должностные обязанности. При этом ОСОБА_4 ругал все руководство, а ОСОБА_9 грозился выбросить с балкона профилактория. Голос ОСОБА_4 в соседней комнате сам он слышал на протяжении 5-10 минут. Затем ОСОБА_4 зашел в его комнату и вышел на балкон, где он сидел на стуле. Взявшись правой рукой за перила, левой за подоконник, ОСОБА_4 стал в нецензурной форме высказывать ему претензии по поводу жалоб руководству на его бригаду и высказывать угрозы физической расправы в его адрес по приезду в г. Мариуполь. ОСОБА_10 стал угрожать, что выбросит его с балкона 2 этажа, после чего неожиданно ударил кулаком руки ему в область правой щеки, от которого его голова откинулась назад и он сильно ударился ею о перегородку. Защищаясь, он схватил ОСОБА_4 за руки, поскольку последний преграждал ему выход с балкона в комнату, попытался уйти. Однако ОСОБА_4 не давал ему этого сделать, хватая его руками за плечи, за туловище, угрожая выбросить его с балкона. Сам ОСОБА_4 был моложе и физически сильнее его самого, в связи с чем он реально опасался исполнения угроз физической расправы с его стороны. Между ними завязалась борьба на выходе с балкона в комнату. Он увидел на столе, находящемся внутри комнаты на проходе перед балконной дверью нож. Он взял нож в левую руку и резко развернувшись, нанес его клинком удар в область живота ОСОБА_4, который в это время удерживал его руками и тащил из комнаты назад, на балкон. Удар ножом он нанес в связи с тем, что не видел другой возможности справиться с пьяным ОСОБА_4, опасался, что тот действительно может сбросить его с балкона, а помощи ему ждать было не откуда, так как остальные члены его бригады находились в соседней комнате. После того, как он нанес удар ножом ОСОБА_4 последний отпустил его, стал жаловаться на боль в месте удара, после чего сам он выбежал из комнаты в маленький коридор, при этом заметил там ОСОБА_5, которому отдал нож. В этот момент мимо него пробежал ОСОБА_4, направившийся в большой коридор, где он лег на полу. После этого сам он вернулся в комнату, ожидая приезда сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления ОСОБА_3 полность подтвердил свои показания (л.д. 61-67).

Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от 09.07.20011г. в АДРЕСА_4 санатория-профилактория «Отдых»завода ЭМСС, расположенного в АДРЕСА_2, были обнаружены и изъяты: раскладной нож, смыв вещества бурого цвета и ворс ковра с веществом бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 9-14)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы в результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, гемоперитонеум (в брюшной полости 1.2 литра крови), которые образовались от одного воздействия плоского колото-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, в указанный срок, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

При проведении операции установлено направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, что соответствует направлению действия травмирующей силы.

В момент причинения повреждений потерпевший мог быть обращен лицом к нападающему. (л.д. 94-98)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на момент освидетельствования у ОСОБА_3 было обнаружено: легкая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на коже правой щеки и слизистой верхней губы справа, ушибленная рана слизистой верхней губы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срока свыше 6-ти дней, но менее 21-го дня (3-х недель). В момент причинения телесных повреждений ОСОБА_3 был обращен лицом к нападающему. Судя по количеству обнаруженных телесных повреждений, ОСОБА_3 было нанесено не менее одного удара. Обнаруженные телесные повреждения образовались в результате нанесения удара в лицо, что возможно при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3. при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (л.д. 103-106)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы, на ворсе ковра, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, содержащее антиген А. Следовательно, эта кровь могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4, и не могла принадлежать ОСОБА_3, так как свойственный его организму антиген В, выявлен не был. (л.д. 107-114)

Согласно заключения судебно-психиатрической и психолого-психиатрической экспертиз ОСОБА_3 является психически здоровым. В момент совершения инкриминированного деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминированного правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. В период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта. ОСОБА_3 в период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса). (л.д. 115-130)

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждениний, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в диспансерах г. Мариуполя не состоит.

Как смягчающее вину обстоятельство суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаявшись в совершенном преступлении и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд считает что достаточным наказанием для подсудимого для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде исправительных работ.

Прокурором города Краматорска в интересах городской больницы №1 города Краматорска заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого на сумму 1158 грн. 90 коп., затраченных больницей на стационарное лечение в травмотологическом отделении потерпевшего ОСОБА_4, который с 09.07.2011 года по 15.07.2011 года находилась на лечении в травмотологическом отделении городской больницы №1 города Краматорска, подтвержденный сводным отчетом больницы, подписанным главным врачом и главным бухгалтером больницы. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный в судебном заседании.

Вещественные доказательства смывы, ворс с ковра, образцы крови на марле, раскладной нож (л.д. 131-132), хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО, - уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание:

- в виде одного года исправительных работ, отбываемых по месту работы осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городской больницы №1»города Краматорска в счет возмещения материального ущерба 1158 грн. 90 коп. (МФО 834016, ОКПО 01990826 для зачисления на регистрационный счет № 35414007002279 УДК в Донецкой области).

Вещественные доказательства смывы, ворс с ковра, образцы крови на марле, раскладной нож (л.д. 131-132), хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО, - уничтожить как не представляющие ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: